Дело № 1-168/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Шараповой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пешкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 А.Ё. угли,

защитника - Лазько С.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 Ёкубжона угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Ё. угли в период времени с 01 сентября 2023 года до 17 часов 35 минут 09 декабря 2023 года незаконно приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, С, С1, в котором вклеена фотография с изображением ФИО1 А.Ё. угли.

ФИО1 А.Ё. угли не имея права управления транспортными средствами, с целью управления автомобилем, не ранее 01 сентября 2023 года, находясь в «Почтовом отделении связи г. Хабаровск 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел путем получения на безвозмездной основе у неустановленного лица водительское удостоверение № на имя ФИО11 в целях дальнейшего использования и хранил при себе для дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование вышеуказанного водительского удостоверения 09 декабря 2023 года около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, предъявил, осознавая инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску водительское удостоверение № на имя ФИО12, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 А.Ё. угли пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 А.Ё. угли добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 А.Ё. угли является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 А.Ё. угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 А.Ё. угли суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывается его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования о способе приобретения поддельного водительского удостоверения, наличие на иждивении супруги и 5 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.Ё. угли наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 А.Ё. угли наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 А.Ё. угли иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ёкубжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 А.Ё. угли следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, определить соответствующим муниципальным образованием г. Хабаровск; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 Ёкубжону угли обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 Ёкубжона угли освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № на имя ФИО13 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Гончарук