Дело № 1-793/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 7 июня 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шлемова В.Я., 

при секретаре Райсих А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего специалистом в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 9 марта 2017 г. в период времени до 17 часов 50 минут, находясь в первом подъезде дома № 9 по ул. Бурова-Петрова в г. Кургане, умышлено, незаконно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, расположенного на лестничной площадке, приобрел ранее оплаченное и приготовленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,43 г. После этого ФИО1 находясь в автомобиле возле дома № 18 по ул. Савельева в г. Кургане, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут 9 марта 2017 г.

Подсудимый Красножон вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Красножона по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Красножона и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает Красножону признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Красножон участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81-82), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), работодателем по месту работы, также положительно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Красножона постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон Леново – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Куракин