Уголовное дело № 1-7/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 февраля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р., 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 11 декабря 2017 года, выданный коллегией адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а так же выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года ФИО8 находился в квартире, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 

<

адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №1, с которой на протяжении длительного времени фактически состоял в семейных отношениях и имел трех совместных детей. Указанные отношения осложнялись длительными конфликтными ситуациями, складывающимися в результате злоупотребления Потерпевший №1 спиртными напитками и интимными связями с другими мужчинами. 

В ходе распития спиртных напитков в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут указанных суток между ФИО8, с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных вступлением последней в половую связь с другим мужчиной, произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 посредством мобильного телефона около 16 часов 10 минут 11 февраля 2017 года связалась с ФИО1, и попросила его забрать ее из квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 

<

адрес>

Услышав телефонный разговор Потерпевший №1 и ФИО1, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 

<

адрес> и знающего об интимной связи ФИО1 с Потерпевший №1, около 16 часов 10 минут 11 февраля 2017 года, на почве ревности к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, не исключая телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут 11 февраля 2017 года, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области, взял в правую руку предмет хозяйственно-бытового назначения - саперную лопату, лежащую в помещении жилой комнаты, металлическая часть которой обладает разрушающими различные предметы свойствами и приспособлена к нанесению травм. После этого ФИО8 подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, и, не отступая от своих преступных намерений, находящейся у него в правой руке саперной лопатой, используемой в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанес последней не менее четырех ударов в область головы, со значительным усилием, так как голова Потерпевший №1 находилась значительно ниже уровня плеч ФИО8 При этом Потерпевший №1, пытаясь предотвратить нанесение ударов по голове, защищаясь прикрывала ее своими руками, в связи с чем ФИО8 нанес не менее одного удара саперной лопатой по кисти левой руки Потерпевший №1 

В результате противоправных действий ФИО8 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Комплекс черепно-мозговой травмы в вышеуказанной форме, согласно пунктам 6, 6.1, 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года за №522, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Телесное повреждение характера травматической ампутации пятого пальца левой кисти не было вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекло за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и пунктами 7, 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Рубец в правой щёчно-скуловой области, являющийся следствием заживления раны, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, но полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у Потерпевший №1 рана, является неизгладимым повреждением. В результате умышленных действий ФИО8 лицо Потерпевший №1 приобрело неэстетичный, отталкивающий вид, то есть было обезображено, что повлекло за собой моральные страдания потерпевшего и дискомфорт в ее общении с людьми.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что 11 февраля 2017 года он находился дома совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. В этот день он выпил около 200 грамм водки. В какой-то момент между ним и Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, инициатором которого являлась Потерпевший №1. В ходе конфликта Потерпевший №1 сказала, что он не может заработать денег на содержание семьи, а также, что их совместные дети родились не от него. После чего, она позвонила ФИО1, с которым у нее были интимные отношения, и попросила забрать ее из дома, так как она боялась, что ФИО8 может ее избить. Услышав разговор Потерпевший №1 с ФИО1, а также обидные для него слова про детей, он (ФИО8) взял находившуюся в комнате саперную лопатку и нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов в область головы, в результате чего у нее образовались телесные повреждения в виде пореза на правой щеке и отсутствия половины мизинца на кисти левой руки. При этом, как именно он наносил удары он не помнит, так как был сильно взволнован. Увидев кровь на лице у Потерпевший №1, а также повреждение руки, он сразу прекратил наносить удары Потерпевший №1 и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. Своими действия он хотел сделать Потерпевший №1 больно физически и морально за ее отношение к нему и к дочери, за ее близкое общение с ФИО1 и злоупотребление спиртными напитками. Также он пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он становится более спокойным и добрым, никакой агрессии не проявляет.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО8, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с 1992 года она сожительствует с ФИО8, с которым имеет трех совместных детей. Между ней и ФИО8 часто возникали конфликты на почве ревности, употребления спиртных напитков, а также материальной несостоятельности последнего. 11 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут между ней и ФИО8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, обусловленной ее близкими взаимоотношениями с ФИО1 возник конфликт. Она позвонила ФИО1 и попросила забрать ее. В ходе этого конфликта ФИО8, взял в руку малую саперную лопату, металлической частью которой нанес ей около 4-х ударов в область головы. При этом она кричала и пыталась рукой прикрыть лицо. Закончив нанесение ударов, ФИО8 сел на диван и стал что-то обдумывать, а она отправилась на кухню. Сознания она не теряла. По ее лицу текла кровь, а мизинец левой руки был отрублен. После чего ФИО8 вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Затем приехали врачи и доставили ее в ГБУ РО «Областная клиническая больница», где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда был спокойным и его поведение не было агрессивным. Она простила ФИО8, так как именно ее поведение стало причиной конфликта между ними. Он полностью загладил причиненный ей вред. 

- показаниями свидетеля ФИО1 (том № 1, л.д. 228-231, 232-237) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2016 года он состоит в интимных отношениях с Потерпевший №1 о которых знал ее муж ФИО8 С указанного периода времени и по 11 февраля 2017 года Потерпевший №1 то прекращала отношения с ФИО8, то возобновляла их. 11 февраля 2017 года он (ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно созванивался с Потерпевший №1., с которой беседовал на обыденные темы. Около 16 часов 10 минут 11 февраля 2017 года Потерпевший №1. позвонила ему и попросила ее забрать из дома, однако уже в 16 часов 15 минут указанных суток ему позвонил ФИО8 и сказал «Приезжай, посмотри, на что она похожа, если будет нужна такая, то забирай ее». В течении 25-30 минут он прибыл в дом ФИО8 и Потерпевший №1., где увидел последнюю с телесными повреждениями на лице и голове. ФИО8 пояснил ему о том, что указанные телесные повреждения образовались у Потерпевший №1 после того, как он ударил ее лопатой. 

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что она состоит в должности оператора службы «112». 11 февраля 2017 года в 16 часов 20 минут с абонентского номера 

<

данные изъяты> в службу «112» поступил вызов от мужчины, который сообщил, что «порубал» свою сожительницу саперной лопатой. Представиться этот мужчина отказался. После этого она ФИО7 сообщила о произошедшем в ГБУ РО «Рязанская центральная районная больница» и ОМВД России по Рязанскому району. 

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУ РО «Рязанская центральная районная больница». Около 16 часов 40 минут 11 февраля 2017 года от диспетчера указанного медицинского учреждения ей было сообщено о необходимости проследовать в квартиру, расположенную по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 

<

адрес> с целью оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Телесные повреждения последней причинил ее сожитель ФИО8 По сообщенному номеру мобильного телефона она созвонилась с ФИО8, у которого узнала о состоянии здоровья Потерпевший №1, а затем в ходе этой же телефонной беседы поговорила и с самой Потерпевший №1 Последняя пояснила, что ее состояние удовлетворительное, тон голоса был спокойным. Прибыв непосредственно в указанную квартиру, она увидела беспорядок в помещении и находящуюся в комнате Потерпевший №1 Затем она осмотрела Потерпевший №1, и увидела у нее не менее 3-х рубленных ран на голове, одну рубленную рану на щеке, обрубленный мизинец на руке. При этом от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. Сама Потерпевший №1 по обстоятельствам получения указанных телесных повреждений ничего не пояснила. После того как она остановила кровотечение у Потерпевший №1, последняя была доставлена в ГБУ РО «Областная клиническая больница». 

- показаниями свидетеля ФИО4 (том №, л.д. 242-245) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности врача-нейрохирурга ГБУ РО «Областная клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в приемный покой указанного медицинского учреждения поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными рубленными ранами в области волосистой части головы, мягких тканей лица, а также 5-го пальца левой кисти. Затем Потерпевший №1 была сделана компьютерная томография головного мозга, в ходе которой у нее был выявлен открытый вдавленный перелом костей свода черепа и костей лицевого скелета. После этого Потерпевший №1 была прооперирована и направлена в реанимационное отделение. По поводу полученных телесных повреждений Потерпевший №1 пояснила, что они причинены ей ее сожителем по месту жительства саперной лопатой. В момент доставления в ГБУ РО «Областная клиническая больница» Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля ФИО6 (том №, л.д. 253-256) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является сыном ФИО8 и Потерпевший №1, однако совместно с ними не проживает с 2011 года по причине употребления последней алкогольных напитков. Однако своих родителей он навещал около 1-2 раз в неделю. ФИО8 и Потерпевший №1 постоянно ругались по причине злоупотребления последней спиртными напитками. Также причиной конфликтов являлись супружеские измены Потерпевший №1 ФИО8 В 2016 году Потерпевший №1 устроилась на должность уборщицы в ЖКО «

<

данные изъяты>», где познакомилась с мужчиной по имени Александр, с которым у нее завязались близкие взаимоотношения. ФИО8 об этом знал и ревновал Потерпевший №1 к Александру. 11 февраля 2017 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО8 позвонил ему (ФИО6 и сообщил о том, что «покромсал мать», а именно нанес ей несколько ударов малой саперной лопатой, при этом по какой части тела, какое количество ударов и к каким последствиям это привело – не пояснил. В 01 час и 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова звонил ему (ФИО6) и сообщил, что причиной его конфликта с Потерпевший №1 послужило то, что она позвонила Александру и попросила забрать ее из дома. 

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (том №, л.д. 262-265) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что до февраля 2017 года она проживала совместно со своими родителями ФИО8 и Потерпевший №1 в помещении квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО5 постоянно ссорились, одной из причин конфликтов являлось наличие у последней близких отношений с мужчиной по имени Александр. Потерпевший №1 познакомилась с Александром после того, как зимой 2016 года устроилась на должность уборщицы в п. Строитель города Рязани. Александр работал в этой же организации дворником. 11 февраля 2017 года около 07 часов 10 минут она (ФИО5) отправилась в школу, по окончанию занятий около 15 часов 00 минут указанных суток она отправилась к бабушке, где пробыла до 12 февраля 2017 года. Около 12 часов 00 минут 12 февраля 2017 года ей (ФИО5) позвонил брат ФИО6 и сообщил о том, что Потерпевший №1 находится в больнице с сотрясением мозга, а также у нее был отрублен палец. По поводу ФИО8, ФИО6 пояснил, что он находится в СИЗО из-за того что причинил указанные телесные повреждения Потерпевший №1 Впоследствии от Потерпевший №1 она (ФИО5) узнала, что ФИО8 нанес ей удары по голове малой саперной лопатой. 

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО8 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а так же выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО8 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО8 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО8 не судим (л.д.177,178 том 2), по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д.195,196 том 2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.200 том 2). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО8 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В обвинительном заключении следователем указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО8, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд, с учетом обстоятельств дела, показаний подсудимого и потерпевшей в судебном заседании, считает, что нахождение ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку не влияло на его поведение при совершении преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО8 не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО8 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО8 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 06 февраля 2018 года. 

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день – 12 февраля 2017 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 13 февраля 2017 года по 05 февраля 2018 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 года.

Судья М.И.Красильников