Дело №

(УИД 53RS0№-76)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> казённого учреждения «

<

адрес> лесничество» к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки целевого использования древесины,

У С Т А Н О В И Л:

ГОКУ «

<

адрес> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика представить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать должностным лицам в проведении проверки, предоставив доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

В обоснование иска указано, что между министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от 06.02.2023, в соответствии с которым ответчику выделено для заготовки 20 куб.м древесины в Зайцевском участковом лесничестве Крестецкого лесничества, для строительства по адресу: 

<

адрес>, для иных собственных нужд. Согласно акту учёта заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена заготовка древесины в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчёт об использовании заготовленной древесины и прибыть лично в ГОКУ «Крестецкое 

<

адрес> либо направить своего уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ для осуществления проверки. Ответчик не представила отчёт об использовании заготовленной древесины, в назначенное время не явилась для проведения проверки целевого использования древесины и своего представителя не направила, что лишает истца возможности провести проверку.

Представитель истца, ответчик, представитель 3-го лица (министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от представителя истца ФИО4 поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчиком также представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без её участия, при этом ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и ответчиком ФИО2 заключён Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З, согласно которому ответчику было выделено для заготовки 20 куб.м деловой древесины, расположенной на землях, находящихся в федеральной собственности, выделе 30 квартала № Зайцевского участкового лесничества Крестецкого лесничества в Крестецком муниципальном районе 

<

адрес>, для иных собственных нужд. Срок действия Договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи лесных насаждений №, согласно которому продавец (истец) передал, а покупатель (ответчик) принял лесные насаждения, находящиеся в лесотаксационном выделе 30 квартала № 

<

адрес> участкового лесничества Крестецкого лесничества, в объёме 20 куб.м древесины, в том числе: сосна – 7 куб.м, ель – 12 куб.м, еловые дрова – 1 куб.м (л.д.10-об.).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт учёта заготовленной древесины, согласно которому делянка разработана на 100%, объём древесины 20 куб.м разрешён к вывозке, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт заключительного осмотра лесосеки (л.д.13-14).

Приказом директора ГОКУ «

<

адрес> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № назначено проведение проверки целевого использования древесины, заготовленной ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «

<

адрес> лесничество» направило ФИО2 Извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ей самой или её представителю было предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверки, а до указанного времени представить в Зайцевское участковое лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины по установленной форме (л.д.20).

Согласно отчёту об отслеживании заказного почтового отправления (ШПИ№), указанное Извещение доставлено по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, где хранилось доДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.21-22).

В связи с неявкой ответчика ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Зайцевского участкового лесничества ГОКУ «

<

адрес> лесничество» был составлен акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-З (л.д.23). До настоящего времени ответчик не представила отчёт об использовании заготовленной древесины, не прибыла к истцу для проведения проверки целевого использования древесины.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод или законных интересов. Таким образом, предъявление соответствующего требования должно иметь целью восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов лица, обратившегося в суд. Указание судом в резолютивной части решения на определённый способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п/п. «к», «м» п.15 Договора купли-продажи покупатель (ответчик) обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение трёх дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать продавца об окончании указанных работ; не препятствовать осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

В соответствии с п.12 договора купли-продажи продавец (истец) имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего Договора, после завершения работ по заготовке покупателем проводить осмотр лесосеки. Учитывая истечение срока действия договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ, требование об обязании ответчика представить отчёт об использовании заготовленной древесины основано на условиях заключённого сторонами договора купли-продажи лесных насаждений.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Порядок»). Из п.п.4.10, 4.11 Порядка следует, что гражданин в срок, установленный в Извещении, указанном в п.4.9 настоящего Порядка, представляет в лесничество (лично, через своего представителя либо почтовым отправлением) отчёт об использовании заготовленной древесины по форме, утверждённой приложением № к Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в Извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом лесничества, проводящим проверку, должен быть составлен акт проверки целевого использования древесины в соответствии с приложением № к Порядку.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела возможность получить письменное Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить отчёт об использовании заготовленной древесины и прибыть в ГОКУ «Крестецкое лесничество» ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи (л.д.20-22). В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик признаётся извещённой о времени и месте проведения проверки целевого использования древесины.

Кроме того, ответчик подписала Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-З, согласно п/п. «к» п.15 Договора она обязана была после завершения работ по заготовке древесины в течение трёх дней, но не позднее окончания срока действия Договора, информировать продавца об окончании работ. Бездействие ответчика свидетельствует об её необоснованном отказе от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором купли-продажи.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие наличие мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований.

Поскольку в силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, - суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования удовлетворены, а истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по требованию неимущественного характера (п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГОКУ «

<

адрес> лесничество» к ФИО2 – удовлетворить. 

Обязать ФИО2 (паспорт серии 4919 №) предоставить в Государственное областное казённое учреждение «

<

адрес> лесничество» отчёт об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам 

<

адрес> казённого учреждения «

<

адрес> лесничество» в проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4919 №) в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО7