Дело № 12-37/2021

РЕШЕНИЕ

пос. Березник 09 июля 2021 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая, что постановление вынесено незаконно, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при повороте налево он включил левый указатель поворота и занял левое крайнее положение на проезжей части. Считает, что причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения вторым его участником, поскольку при совершении обгона тот не убедился в безопасности маневра, не тормозил и не соблюдал скоростной режим. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что перед началом маневра убедился в том, что не создает помех другим транспортным средствам. Поворачивая налево, он уже не мог смотреть в зеркало заднего вида, поскольку должен смотреть, куда он едет.

Заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району П.Р.С., представителя И.Д.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как следует из вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил поворот налево, не предоставив преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Е., в результате чего произошло столкновение.

По объяснению Е. при совершении им обгона впереди идущая автомашина 

<

данные изъяты> резко повернула налево, при этом левый указатель поворота у автомобиля не был включен. Показания Е. подтверждаются имеющейся в материалах дела записью видеорегистратора, на которой не видно включенного у водителя ФИО1 указателя поворота, а также видно, что он начал поворот налево из своей полосы движения без какой-либо паузы. 

Кроме того, на ней видно, что автомобиль Е. находился на полосе встречного движения еще до начала выполнения маневра водителем ФИО1, и поэтому имел в сложившейся ситуации преимущественное право движения.

Соответственно довод заявителя о том, что перед началом маневра он убедился в его безопасности, опровергаются материалами дела. 

Не могут быть приняты во внимание и утверждения ФИО1 о том, что Е. должен был тормозить перед началом обгона, поскольку это не предусмотрено ПДД РФ, а равно, что он не соблюдал скоростной режим, поскольку объективные данные об этом отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для признания вынесенного постановления незаконным не имеется, поскольку установленное должностным лицом нарушение подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А. А. Кочин