Дело № 2-5815/2025

45RS0026-01-2025-003704-14

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 29.12.2024 около 19 час. 15 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2 и находившегося под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> №/И от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 367 000 руб. За составление заключения истцом оплачено 15.000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: материальный ущерб – 367 000 руб., компенсация государственной пошлины – 11 675 руб., оплату услуг эксперта – 15 000 руб., оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2 и находившегося под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и причинителем вреда являлся ФИО2, учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО не был застрахован, то ФИО2 в силу закона несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> №/И от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 367 000 руб.

Заключение эксперта обосновано, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее образование, подготовку и квалификацию, в связи, с чем указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, определяющего окончательный размер ущерба.

Кроме того, результаты экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере 367 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской и договором об оказании юридических услуг от 03.03.2025.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи заявителю, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы 15 000 руб., которые суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) а пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 367 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 11 675 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025