К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Шипунова М.Н., при секретаре Лапуховой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ. 11.09.2020г. условно-досрочный срок окончен.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок три года, что не превышает срока погашения судимости и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару требования административного иска поддержал и уточнил, просил установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением указанных выше ограничений за исключением запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал в части, просил отказать в установлении запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ссылаясь на то, что характер его работы предполагает доставку товара клиентам в вечернее и ночное время, также просил отказать в удовлетворении иска в части запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Учитывая надлежащее извещение неявившегося в судебное заседание прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, уточненные в судебном заедании, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочный срок окончен.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также имеющимся документам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день за два, по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений) административный надзор в отношении лица, указанного в п.1 ч.1 ст.3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность и(или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, так постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.02.2021г. он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.05.2021г. он же был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь на профилактическом учете на путь исправления не стал, в течение года совершил два административных правонарушения, 1 - против порядка управления, 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, соответственно является лицом, отнесенным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений) срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 1,2,4) ст.3 данного ФЗ на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на срок 3(три) года, что не превышает срока погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба вКраснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара втечение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ идоведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направленияпочтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться спротоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителяхинформации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправеподать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозаписьсудебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) наих неполноту.

Председательствующий: