Дело № 2-588/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 75 106 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 договор заказа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался укомплектовать и передать кухонный гарнитур истцу. Общая сумма заказа составляла 96 290 рублей. По условиям договора срок передачи мебели покупателю 30 рабочих дней. Истец произвел оплату в полном объеме, мебель по договору должна была быть доставлена и установлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком нарушены сроки доставки. Когда кухонный гарнитур доставили, то обнаружилось что угловые шкафы и верхний козырек не подходят по размеру. Указанные элементы были возвращены на доработку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии по качеству товара, с просьбой оплатить компенсацию за указанные недостатки. До сегодняшнего дня ответа на претензию не поступило. Кроме того когда привезли неподходящие элементы, то монтаж до конца не произвели и ему пришлось самому устранять оставшиеся недостатки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что все условия договора соблюдены, кухонный гарнитур выполнен и собран качественно, в сроки предусмотренные договором. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ должны были доставить истцу кухонный гарнитур и приступить к монтажу, что и было сделано со стороны ответчика, продолжительность работ по монтажу в договоре не определена. Отдельным соглашением с заказчиком такой срок также согласован не был. ДД.ММ.ГГГГ не была доставлена только столешница, однако ответчиком установлена была временная столешница, установлена варочная панель, раковина, в связи с чем, существенных неудобств истец не испытывал. Угловые навесные шкафы не смогли установить, поскольку стены очень кривые и образовывались огромные щели, а также не подошла по размеру верхняя планка. А столешница не была доставлена, так как она пришла по заказу только ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи подписали ДД.ММ.ГГГГ Установка гарнитура отдельно заказчиком не оплачивалась, т.к. это был индивидуальный заказ по замерам, в таких случаях монтаж входит в стоимость заказа.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор заказа № на изготовление, поставку и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному эскизу и размерам. По условиям договора общая сумма заказа составила 96 290 рублей, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Предоплата в размере 40 000 рублей была внесена истцом при заключении договора, оставшуюся сумму в размере 56 290 рублей истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ Срок доставки и монтажа по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика, однако ответчиком не исполнена в срок обязанность по монтажу готового изделия.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

Как следует из материалов дела, и пояснений ответчика монтаж кухонного гарнитура входит в стоимость договора, отдельно не оплачивался заказчиком.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал по установке кухонного гарнитура в квартире истца. Мебель истцу была изготовлена на фабрике по индивидуальному заказу. ДД.ММ.ГГГГ приехали устанавливать кухонный гарнитур, но из-за неровностей стен не удалось установить угловые шкафы. Столешница не была установлена, так как не пришла по заказу с фабрики, установили временную столешницу истцу. Через 10 дней фабрика поставила столешницу, и они установили ее истцу, а верх кухонного гарнитура смогли установить только 28.09.2016г. тогда и подписали акт приема-передачи.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок доставки и монтажа готового кухонного гарнитура наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по сборке и монтажу кухонного гарнитура в сроки установленные договором исполнено ответчиком не в полном объеме, иные сроки по соглашению с заказчиком не были установлены, акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение от ответственности за невыполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере 75 106 рублей 20 копеек (96 290 рублей х 3 % х 26). Неустойка рассчитывается от общей суммы оказанной услуги, поскольку цена отдельного вида работ договором заказа не предусмотрена.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей основаны на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца на своевременный монтаж оплаченного заказа (кухонного гарнитура) нарушены, ответчиком сроки монтажа готового изделия соблюдены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составит: 75 106 рублей 20 копеек+2 000 рублей / 2 = 38 553 рубля 10 копеек. 

Судебные расходы истца суд в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ взыскивает в размере 5 500 рублей, что включает в себя расходы за составление искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 2 753 рубля 19 копеек (2 453 рубля 19 копеек за требования имущественного характера + 300 рублей за требования не имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 75106 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 38 553 рубля 10 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей. Всего взыскать 121 159 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 753 рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2017г.