11RS0020-01-2023-001574-71

2-1071/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

07 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Пархачевой Ю.Н., истца Шмидта В.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 700000 руб., убытков в сумме 5400 руб.

В обоснование иска указал, что 28.11.2020 подвергся нападению ответчика, в результате которого его здоровью был причинен вред, он понес расходы на лечение – 5400 руб., а также испытал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель предъявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав участников и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела

<

Номер>, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 28.11.2020 ФИО3 в ходе словесного конфликта со ФИО2, держа в правой руке неустановленный твердый тупой предмет рельефной формы, с не менее чем тремя выступающими элементами ограниченной формы, подошел к ФИО2, и используя указанный неустановленный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им два удара ФИО2 в область лица с левой стороны.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде (диагноз)

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда от 05.12.2022 по делу 

<

Номер> в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ и в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Как отмечается в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Следовательно, ФИО3 должен нести ответственность в виде выплаты компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2

В силу положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца и его опасность для жизни, длительность и сложность лечения полученных травм, потребовавших проведение операции по репозиции и фиксации скуловой кости под комбинированным эндотрахеальным наркозом, общий срок лечения, составивший 2 мес. 24 дня, существенную утрату истцом возможности ведения прежнего образа жизни на период лечения.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит требования ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, в размере 700000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению..

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписке из истории болезни, ФИО2 в связи с полученными травмами было рекомендовано прохождение компьютерной томографии костей черепа.

Истцом представлены договоры на оказание платных медицинских услуг и кассовые чеки за прохождение им компьютерной томографии на общую сумму 5400 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО2 нуждался в указанных медицинских обследованиях и не имел права на их бесплатное получение, постольку расходы на них подлежат возмещению за счет ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

Номер>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

Номер>) компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. 00 коп., убытки в размере 5400 руб. 00 коп., а всего 705400(Семьсот пять тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись