РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-620/2024

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору №... от 10.10.2007 года в размере 67353,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В соответствиями с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определятся моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Требование банка погасить в срок до 01.04.2013 задолженность в размере 67353,47 руб. по состоянию на 02.03.2013, ответчиком не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать указанные выше суммы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2007 года на основании личного заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк обязался на условиях, указанных в заявлении клиента, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на имя ФИО1 карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 02.03.2013 года образовалась задолженность в размере 67353,47 рублей.

02.03.2013 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 67353,47 рублей и сроке ее погашения – не позднее 01.04.2013 года.

Поскольку требование Банка о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, 07.07.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34, на основании которого 22 июля 2020 года выдан судебный приказ № 2-2358/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от 10.10.2007 года по состоянию на 01.04.2013 за период с 10.10.2007 года по 01.04.2013 года в размере 67353,47 руб., отмененный 27.08.2020 года по заявлению должника. 

С настоящим иском Банк обратился в суд 07.09.2024 года.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на иск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что последний платеж был внесен ФИО1 02.11.2012 года, 02.03.2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на указанную дату и определил окончательную сумму к оплате 67353,47 руб., то есть фактически совершил действия, свидетельствующие о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, то суд считает, что начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 02.04.2013 года, т.е. по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета-выписки.

Как указано выше, АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 07.07.2020 года, в суд с настоящим иском о взыскании задолженности – 07.09.2024 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на иск, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.