№ 1-269/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-002055-62

(№ 12101940004029215)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бекмансуровой Т.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась у детского сада № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, где увидела у забора банковские карты 

<

данные изъяты>», выпущенные на имя Потерпевший №1

После этого, у ФИО3, полагавшей, что на банковском счете № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, и на банковском счете № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась в помещении отдела «

<

данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, ФИО3 путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 800 рублей 70 копеек.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находилась магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, ФИО3 путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 224 рубля 70 копеек.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находилась в помещении магазина «ФИО2», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 723 рубля 82 копейки.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении аптеки 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 2727 рублей 00 копеек.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 841 рубль 28 копеек.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении аптеки 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 660 рублей 00 копеек.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно, тайно путем списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета карты №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 2133 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитила с банковских счетов банковских карт 

<

данные изъяты> открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8110 рублей 50 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8110 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала вину по предъявленному обвинению. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний в качестве подозреваемой ФИО3 в целом известно, что ДД.ММ.ГГГГ после посещения больницы, она пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты>». У забора детского сада на снегу она нашла банковские карты 

<

данные изъяты>». После этого она решила использовать найденные карты для оплаты товаров путем бесконтактной оплаты. Придя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, в курином отделе она приобрела товары на сумму 800 рублей 70 копеек. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» по тому же адресу приобрела товары на сумму 224 рубля 70 копеек. После этого на автобусе от остановки «

<

данные изъяты>» она доехала до остановки «

<

данные изъяты>», откуда пришла в магазин «ФИО2». В этом магазине она купила продукты питания на общую сумму 723 рубля 82 копейки. Затем она зашла в аптеку, где приобрела витамины и лекарства на общую сумму 2727 рублей 00 копеек. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» она приобрела товары на общую сумму 841 рубль 28 копеек. На следующий день около 09 часов 30 минут она пришла в аптеку «

<

данные изъяты>», где купила товаров на общую сумму 660 рублей. После этого она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> г.Глазова, где приобрела две дамские сумки на общую сумму 2133 рубля 00 копеек. Все товары в указанных магазинах она приобретала с использованием найденных банковских карт 

<

данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 84-87).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии адвоката подтвердила свои показания в качестве подозреваемой об обстоятельствах находки банковских карт и совершения покупок 7 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.121-129).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО3 в присутствии адвоката пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла две банковские карты 

<

данные изъяты>», с помощью которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплаты в торговых точках в г.Глазове. После этого карты выкинула. Сколько денежных средств было на картах, она не знает. Вину по предъявленному обвинению признала полностью (т.1, л.д.136-138).

При осмотре предметов и документов, подозреваемая ФИО3 в присутствии адвоката при осмотре чеков и видеозаписей подтвердила, что с помощью найденных банковских карт осуществила покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах города Глазова на общую сумму 8110 рублей 50 копеек. В протоколе осмотра также приведены реквизиты банковских карт и время совершения покупок (т.1, л.д.114-119).

Помимо признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 известно, что на ее имя оформлены банковские карты 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совершала покупки в магазинах «

<

данные изъяты>» г. Глазова. Расплачивалась при помощи банковских карт. Также она употребила водку «Глазов» объемом 0,25 л. После посещения магазинов она пришла домой, сумку оставила в комнате в квартире. Из сумки ничего не доставала, ее содержимое не проверяла. Находясь в ванной комнате, она слышала, что на ее телефон приходят смс-сообщения, но их она не читала. После этого она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в телефоне она увидела смс-сообщение с номера «

<

данные изъяты>» о совершении покупки с помощью ее банковской карты. Проверив сумку, она обнаружила пропажу визитницы с картами. Затем по совету продавцов в магазине «

<

данные изъяты>» она позвонила по номеру «

<

данные изъяты>» и заблокировала банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>» она взяла распечатку по движению денежных средств и увидела операции о покупках, которые она не совершала (т.1, л.д. 9-17).

Согласно показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> известно, что она является работником аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо расплатился чужой банковской картой, и она добровольно выдала чеки (т.1, л.д. 45-49).

Свидетель Свидетель №1, являющаяся работником аптеки по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по чужой банковской карте на сумму 404 рублей покупку совершила женщина, но описать ее затруднилась. Добровольно выдала банковские чеки на суммы 404 рублей, 256 рублей, а всего на сумму 660 рублей (т.1, л.д. 50-51)

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «ФИО2» по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>. В данном магазине по чужой банковской карте были совершены покупки на суммы: 169 рублей 17 копеек, 182 рубля 65 копеек, 186 рублей, 186 рублей, а всего на общую сумму в размере 723 рубля 82 копейки, о чем она добровольно выдала чеки (т.1, л.д. 52-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющейся продавцом магазина «

<

данные изъяты>», следует, что у нее изъяты кассовые чеки о покупках на сумму 985 рублей 00 копеек, 574 рубля 00 копеек, 574 рубля 00 копеек, а всего на сумму 2133 рубля 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписями (т.1, л.д.57).

Свидетель ФИО4, являющейся продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, показала, что в марте 2021 года женщина в магазине расплатилась банковской картой, в связи с чем она выдает чеки и диск с видеозаписью (т.1, л.д. 65)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, являющаяся работником магазина «

<

данные изъяты>» известно, что она выдала добровольно кассовый чек о совершении покупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70)

Свидетель ФИО5, являющийся сотрудником полиции МО МВД России «Глазовский» показал, что при проверке заявления потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств, им осуществлялось изъятие кассовых чеков из магазинов и аптечных пунктов, а также дисков с видеозаписями. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Хозяйкиной ЛА. (т.1, л.д.75-76)

Кроме того, вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что с банковских карт были похищены денежные средства (т.1, л.д.7);

- протокол выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого изъят сотовый телефон, с абонентским номером №, а также выписки по счетам банковских карт №» (т.1, л.д.19-21)

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрен сотовый телефон “

<

данные изъяты>” и выписки о движении денежных средств 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 22-28);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 произведено изъятие кассовых чеков и диска с видеозаписью (т.1, л.д.67-69);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты чеки магазина «

<

данные изъяты>» и диск с видеозаписью (т.1, л.д. 61-64);

- протокол выемки с участием свидетеля Свидетель №5, согласно которого изъяты светокопия кассового чека магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 841 рубль 28 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 72-74);

- протокол выемки у свидетеля ФИО5, согласно которого произведено изъятие кассовых чеков из магазина «ФИО2», аптеки 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 78-79);

- протокол обыска, согласно которого у ФИО3 изъяты две дамские сумки, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>. За покупку расплачивалась найденной банковской картой (т. 1, л.д. 99-102);

- согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 7267 рублей (т. 1, л.д.142).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В основу вывода о виновности подсудимой суд кладет показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах находки банковской карты и совершения с ней операций – покупок в магазинах. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии были получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой с признанием вины не являются самооговором, так как объективно подтверждены: протоколами выемок, обыска, осмотра; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утеряла банковские карты 

<

данные изъяты>»; на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в телефоне обнаружила смс-сообщения о списании с банковских счетов денежных сумм за покупки, которые она не производила; показаниями свидетелей ФИО17 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5 следует, что они работают в торговых организациях, в которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки по банковским картам потерпевшей Потерпевший №1 При этом, сама потерпевшая покупки не осуществляла.

Показания подсудимой ФИО3 также подтверждены заявлением о преступлении потерпевшей Потерпевший №1, протоколами выемки и осмотра чеков. Факты нахождения ФИО3 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ магазинах и совершения ею покупок подтверждены видеозаписями с камер наблюдения, которые изъяты в установленном законом порядке.

Все представленные доказательства являются допустимыми.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 42, ст. 56, ст. 166 УПК РФ. Факт утери банковских карт ДД.ММ.ГГГГ связан с посещением магазинов потерпевшей Потерпевший №1, и она обронила визитницу с банковскими картами. Данные обстоятельства подтверждают показания подсудимой ФИО3 о том, что она нашла банковские карты на улице, после чего 7 и ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазинах и аптеках в г.Глазове.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний потерпевшей о противоправных действиях в отношении принадлежащих ей средств, так как они соответствуют другим исследованным доказательствам. 

Кроме того, факт наличия денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных на имя потерпевшей Потерпевший №1 установлен как ее показаниями, так и документально. На имя потерпевшей Потерпевший №1 зарегистрированы: счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>; также имеется счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нашла банковские карты потерпевшей Потерпевший №1 и использовала их для оплаты товаров в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитив тем самым денежные средства потерпевшей на общую сумму 8110 рублей 50 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8110 рублей 50 копеек. Сумма причиненного ущерба подтверждена операциями по банковским картам, разрешения подсудимой на приобретение товаров потерпевшая не давала.

Действующими нормативными актами на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 найдя банковские карты потерпевшей, оплачивала ими товары бесконтактным способом, и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов карт потерпевшей. Соответственно, ФИО3 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

ФИО3 с помощью банковских карт потерпевшей Потерпевший №1 совершила покупки в магазинах противоправно и тайно, что также свидетельствует о наличии у подсудимой сформировавшегося корыстного прямого умысла, направленного на совершение преступления против чужой собственности – денежных средств с банковских счетов. Признаки мошенничества, в том числе предусмотренные ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют. Потерпевшая не позволяла подсудимой пользоваться ее денежными средствами.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковских карт, имеет счета в 

<

данные изъяты> на которых на момент совершения преступления хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами на банковском счете, и как установлено ФИО3 распорядилась находящимися на счетах чужими денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты. Таким образом, тайное хищение ФИО3 денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров является кражей.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. С учетом возраста, предусмотренного ст. 20 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления; 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой, 

<

данные изъяты> учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания виновной и поставит семью ФИО3 в тяжелое материальное положение. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. При этом на основании ч.5 ст.73 УК РФ назначая ФИО3 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, кассовые чеки – хранить при уголовном деле. Две дамские сумки, изъятые в ходе обыска у ФИО3 – выдать ФИО3 из комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» под расписку.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов