Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 05 июля 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н., 

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего в охотхозяйстве «Князевское» 

<

адрес> егерем, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь членом территориальной избирательной комиссии по 

<

адрес> с правом решающего голоса, на основании постановления Избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании территориальной избирательной комиссии по 

<

адрес>», в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно незаконно хранил без цели сбыта у себя в доме и на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, полученные им в неустановленный период времени, неустановленным следствием способом от неустановленного следствием лица 115 изготовленных промышленным способом патронов, относящихся к категории боеприпасов, а именно: 96 патронов, являющиеся военными патронами образца 1943 года калибра 7-62 мм (7,62х39) центрального боя, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 17 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 2 патрона, являющиеся военными винтовочными патронами калибра 7-62 мм (7,62х54) центрального боя, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (15 случайно отобранных патронов из числа представленных пригодны для стрельбы), которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:09 час. по 08:57 час. сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он является охотником с 18 лет, с 1994 года имеет лицензию на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия ОП СКС, знаком с правилами хранения боеприпасов. Считает, что данное оружие - боевое, т.к. поступает в магазин с военных складов. 96 патронов калибра 7,62х39 он приобрел на законных основаниях в период с 1990 по 2000 годы, купил их в «Военторге» на набережной в 

<

адрес>, не за один раз, до 2014 года патроны не делились на военные и охотничьи, все считались военными и были в свободной продаже. После 2014 года продолжал хранить их в сейфе в ванной комнате по месту жительства, т.к. приобрел их законно, ведь у него на тот момент было боевое оружие СКС такого же калибра. Сейф закрывался на замок, ключи были только у него. Также у него есть сейфы во дворе домовладения, ключи есть у него и у жены. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали двое сотрудников ФСБ в штатском, 2 понятых и двое сотрудников в масках, он разрешил им войти. Сотрудники ФСБ представились, показали ему решение суда о проведении на территории его домовладения обследования помещений, с которым он ознакомился. Далее ему разъяснили права, разъясняли ли права понятым - он не помнит. У него спросили о наличии запрещенного, он выдал ружье ТОЗ, после чего сотрудники приступили к обследованию. Понятые сидели в доме в коридоре, с ними по дому не ходили, сейф в ванной не видели; сотрудники приносили туда, где находились понятые, изъятые предметы. В сейфе в ванной комнате, который он (ФИО1) открыл, обнаружили и изъяли 96 вышеупомянутых патронов. После чего он, сотрудники и понятые вышли в огород, где он (ФИО1) и сотрудник ФСБ подошли к сейфу, он (ФИО1) приоткрыл дверцу сейфа, у сотрудника из рукава выпал спичечный коробок, приоткрылся, и из него высыпались патроны. Понятые этого не видели, находились метрах в 5 позади них, видели сейф. Сотрудник ФСБ подобрал патроны, положил к себе в карман, потом отнес их в дом. В кухне упаковал эти 17 патронов, оформил из изъятие, он (ФИО1) и понятые расписались, при этом он (ФИО1) спросил у сотрудника, зачем тот подбросил ему патроны, на что сотрудник ответил: «Какая разница, за сколько патронов будут тебя судить, статья одна и та же». Кроме того, в сейфе в огороде были изъяты 2 патрона, которые в 2014 году выронили в лесу охотники, а он (ФИО1) их подобрал, оставил у себя в сейфе, чтобы в дальнейшем вернуть их владельцам, одного из которых он знает. Признает, что хранил 2 патрона незаконно, т.к. у него не было разрешения на хранение и ношения оружия калибра 7,62х54, как и калибра 5,6 мм. По итогам обследования сотрудник ФСБ, который подбросил ему 17 патронов, составил протокол, зачитал его вслух, письменных замечаний не поступило. Действия сотрудника ФСБ он не обжаловал, т.к. не хотел ругаться с сотрудниками ФСБ. На тот момент он являлся членом избирательной комиссии, и сейчас им является.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в отделе охотничьего хозяйства 

<

адрес>. На основании постановления избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №является членом территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> с правом решающего голоса. В настоящее время у него оружия нет, на ДД.ММ.ГГГГ у него имелись зарегистрированное охотничье ружье с нарезным стволом ОП СКС калибра 7,62х39 мм и два гладкоствольных ружья, которые вместе с патронами хранил в сейфах по месту жительства, сейфы закрываются на ключ, доступ имеется у него и супруги. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в окно его дома постучали ранее неизвестные ему лица, представились сотрудниками полиции и попросили разрешения пройти в дом, он разрешил. В дом вошли двое парней, которые не были в форменном обмундировании, и третий сотрудник в форменном обмундировании и в маске. Один из парней представился, его ознакомили с разрешением суда на проведение обследования его жилища и территории домовладения. После этого в дом были приглашены двое понятых, ему и участвующим лицам разъяснили права, спросили о наличии запрещенного, он добровольно выдал незарегистрированные ружье марки ТОЗ. Далее было проведено обследование его жилья, при котором присутствовали двое понятых, он, его супруга (она присутствовала только в помещении дома), сотрудник ФСБ и двое сотрудников в гражданской одежде. В ходе обследования помещения дома в сейфе были сотрудниками изъяты 96 патронов калибра 7,62х39. Далее они вышли из дома, подошли к сейфу, он (ФИО1) открыл сейф, сотрудник в присутствии понятых осмотрел сейф, в котором были обнаружены и изъяты: сигнальный пистолет, магазин к автомату АК-74, штык-нож, два патрона калибра 7,62х54, 17 патронов калибра 5,6 мм. Все изъятые предметы были упакованы, к упаковкам прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых участвующие лица и он поставили свои подписи. По окончании обследования домовладения был составлен протокол, с содержанием которого он ознакомился, сильно не вникая в суть текста, замечаний к протоколу не последовало. Изъятые у него патроны калибра 7,62х39, 7,62х54 и 5,6 мм он приобрел в процессе охоты в период ДД.ММ.ГГГГ год у незнакомых охотников, о том, что данные патроны являлись боевыми, он не знал, хранил их без цели сбыта, для использования в охоте. Также у него были изъяты штык-нож, магазин к автомату АК-74 и сигнальный пистолет, которые он нашел в лесном массиве. Вину признает полностью (л.д. 90-94).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что не помнит, приобрел он патроны в магазинах или у незнакомых охотников, в какой период это было - также не помнит. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Пояснил, что на следствии давал другие показания, т.к. его много допрашивали, и он хотел, чтобы это быстрее закончилось, протокол ему предлагали прочитать, но он не пожелал.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляСвидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия,согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Омской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности организованных преступных групп и отдельных лиц, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в поле зрения их Управления попал ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Омского областного суда вынесено постановление о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и обследования жилища последнего. ДД.ММ.ГГГГ ночью он, оперуполномоченный УФСБ России по Омской области Свидетель №3 и двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Прибыв туда утром ДД.ММ.ГГГГ, они проследовали к жилищу ФИО1 по адресу: д. Гагаринка, 

<

адрес>. На тот момент ФИО1 находился дома с супругой - Свидетель №1 Он и Свидетель №3 представились ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Омской области, предъявили ему служебные удостоверения и постановление судьи Омского областного суда о разрешении на проведение обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал в нем соответствующую запись. Затем участвующим лицам было сообщено, что будет проводиться обследование вышеуказанного жилища, разъяснены права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Также перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать, возможно, имеющиеся в вышеуказанном жилище предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее было проведено обследование жилища ФИО1 и прилегающей к нему территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 96 патронов калибра 7,62 мм (7,62х39), 17 патронов калибра 5,6 мм (.22LR), 2 патрона калибра 7,62 мм (7,62х54), а также малокалиберная винтовка марки ТОЗ-8. По окончании обследования им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились участвующие лица, после чего подписали его, заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После проведенных мероприятий был осуществлен опрос ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что изъятые у него патроны калибра 7,62х39, 7,62х54 и 5,6 мм он приобрел в процессе охоты в период ДД.ММ.ГГГГ у охотников, с которыми лично не знаком. О том, что данные патроны являлись боевыми, он (ФИО1) не знал. Хранил данные патроны без цели сбыта, для использования в охоте (л.д. 73-76). 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, работающего оперуполномоченным УФСБ России по Омской области, в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-80).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился в 

<

адрес> и был приглашен сотрудниками ФСБ России для принятия участия в качестве понятого при производстве обследования помещений, зданий, сооружений в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №4 Из 

<

адрес> они выехали в Называевский район на служебном автомобиле, примерно в 06 часов заехали в д. 

<

адрес> и подъехали к дому № по 

<

адрес>, где вышли из автомобиля. Для обеспечения безопасности также были привлечены сотрудники силовых ведомств, которые находились в форменном обмундировании. Один из сотрудников ФСБ постучал в окно указанного дома, из окна выглянул ранее незнакомый ему (Свидетель №5) мужчина и разрешил им войти. Он, второй понятой, сотрудники ФСБ и один из представителей силового ведомства прошли к дому, далее сотрудник ФСБ Свидетель №2 представился хозяину дома и пояснил, что получено разрешение суда на проведение обследования жилища и домовладения. Мужчина (как потом стало известно - ФИО2) ознакомился с данным решением. После этого он и второй понятой были приглашены для проведения обследования дома, ему и остальным участвующим лицам разъяснили права. Свидетель №2 спросил у ФИО1 о наличии на территории его домовладения запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 выдал незарегистрированное ружье марки ТОЗ-8 и пояснил, что более ничего запрещенного не имеется. После чего стало проводиться обследование его жилья, при котором присутствовали он (Свидетель №5), второй понятой, ФИО1, его супруга (она присутствовала только в доме), двое сотрудников ФСБ. Сотрудник силового ведомства не участвовал, он обеспечивал безопасность и был готов оказать необходимую помощь. В ходе обследования помещения дома ФИО1 в сейфе были обнаружены и изъяты 96 патронов калибра 7,62х39, более в доме ничего не изымалось. Далее они вышли из дома и подошли к сейфу, ФИО1 добровольно открыл его, сотрудник осмотрел сейф, в котором были обнаружены и изъяты: сигнальный пистолет, магазин к автомату АК-74, штык-нож, два патрона калибра 7,62х54, 17 патронов калибра 5,6 мм. Все изъятые предметы были упакованы, к упаковкам прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых расписались участвующие лица. По окончании обследования домовладения ФИО1 был составлен протокол, сотрудник ФСБ зачитал текст присутствующим, замечаний не поступило, все поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятые у него патроны калибра 7,62х39, 7,62х54 и 5,6 мм он приобрел в процессе охоты в период с 2000 по 2016 год у незнакомых охотников, о том, что данные патроны являлись боевыми, не знал, хранил их для использования в охоте (л.д. 108-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №4, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования помещений, зданий, сооружений в 

<

адрес>, следует, что патроны демонстрировались всем участвующим лицам и пересчитывались в их присутствии. В остальной части показания свидетеля, по сути, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 112-115). 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ее муж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года работал в отделе охотничьего хозяйства 

<

адрес>, он является охотником и постоянно имеет дело с оружием. Ружья и патроны к ним ФИО1 хранил в сейфе в помещении дома, ключи хранил при себе. Также у них во дворе находился сейф, где муж хранил документы, деньги и иные предметы, сейф закрывался на ключ, ключи от него были в сейфе в доме. ДД.ММ.ГГГГ утром они с мужем были дома, около 06 часов в окно постучали, муж выглянул в окно, увидел двоих парней, которые представились сотрудниками полиции и попросили разрешения войти в дом, потом выяснилось, что это сотрудники УФСБ. Муж пригласил их пройти в дом, они вошли, с ними был сотрудник в форменном обмундировании и в маске. Один из парней представился, пояснил, что получено разрешение суда на проведение обследования жилища и домовладения. Муж ознакомился с данным решением. После этого были приглашены в дом двое понятых. Участвующим лицам разъяснили права и спросили у ФИО1 о наличии запрещенного. Он принес из кладовой незарегистрированное ружье марки ТОЗ, она (Свидетель №1) пояснила, что ружье принадлежит ей. Далее стало проводиться обследование жилища, при котором присутствовали двое понятых, она, ее муж (она присутствовала только в доме), два сотрудника ФСБ. В ходе обследования дома в сейфе были изъяты 96 патронов калибра 7,62х39. Далее участвующие лица вышли из дома и подошли к сейфу, она оставалась в доме, что происходило во дворе - не знает, со слов мужа, сотрудниками ФСБ был осмотрен его сейф, в котором обнаружены и изъяты: сигнальный пистолет, магазин к автомату АК-74, штык-нож, два патрона калибра 7,62х54, 17 патронов калибра 5,6 мм. Изъятые предметы были упакованы, прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых участвующие лица поставили подписи (л.д. 81-84). 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности старшего инспектора ЛРР по 

<

адрес>, в его обязанности входит выдача разрешений на оружие, контроль за хранением и использованием оружия и боеприпасов. При получении охотничьего билета сдается экзамен на знание техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием и правил охоты. ФИО1 имел охотничий билет и знал все требования к приобретению и хранению оружия и боеприпасов, тем более, он работал охотинспектором и сам привлекал к ответственности нарушителей. У ФИО1 большой охотничий стаж, он хорошо разбирается в оружии и боеприпасах. В настоящее время за ФИО1 зарегистрированного оружия не числится, случаев нарушений условий хранения оружия и боеприпасов ФИО1 ранее зарегистрировано не было (л.д. 122-125). 

Также виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Исилькульского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по факту хранения боеприпасов ФИО1 (л.д. 5); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в котором он докладывает, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 военных боевых припасов в количестве 96 шт. калибра 7,62х39, а также 17 патронов калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного оружия, 2 патронов калибра 7,62х54, являющихся военными винтовочными патронами (л.д. 9); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО3, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 96 предметов, внешне схожих с патронами калибра 7,62х39, 17 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм, 2 предмета, внешне схожих с патронами калибра 7,62х54 (л.д. 17-21); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06:09 час. по 08:57 час. при обследовании домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 96 предметов, внешне схожих с военными патронами калибра 7,62х39, 17 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм, 2 предмета, внешне схожих с патронами калибра 7,62х54 (л.д. 28-31); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные патроны в количестве 115 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, относятся к категории боевых припасов, 96 патронов из числа представленных являются 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62х39) центрального боя, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 17 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 2 патрона являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62-мм (7,62х54), которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны изготовлены промышленным способом, 15 случайно отобранных патронов из числа представленных, использованные в ходе экспериментальной стрельбы, пригодны для стрельбы (л.д. 40-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого представленные патроны (в количестве 100 штук) из числа 115-ти изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО2 относятся к категории боевых припасов, 86 патронов из числа представленных (с маркировками «539/51», «539/63», «539/71», «60/65», «3/77», «711/62», «711/81», «711/83», «711/85», «711/86», «711/91», «17/52», «17/61», «17/62», «17/65», «17/66», «17/68») являются 7,62-мм военными патронами образца 1943 г. (7,62х39) центрального боя, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 13 патронов из числа представленных (с маркировками «V»), являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, 1 патрон из числа представленных (с маркировками «188/83»), является военным винтовочным патроном центрального боя калибра 7,62-мм (7,62х54), который предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны изготовлены промышленным способом, 15 случайно отобранных патронов из числа представленных (с маркировками «60/65» - 1 шт., «711/83» -1 шт., «711/85» - 1 шт., «711/91» - 1 шт., «17/61» -1 шт., «3/77» - 1 шт., «17/52» - 2 шт., «17/65» - 1 шт., «539/63» - 1 шт., «V» - 4 шт., «188/83» - 1 шт.) пригодны для стрельбы (л.д. 100-103); ответом из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является владельцем следующего гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия: с нарезным стволом ОП СКС калибра 7,62х39 мм (разрешение на хранение и ношение оружия РОХа-14256170 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), гладкоствольное ИЖ-26 калибра 12 (разрешение на хранение и ношение оружия РОХа-19113089 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), гладкоствольное ИЖ-58 калибра 12 (разрешение на хранение и ношение оружия РОХа-19113090 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ФИО1 являлся владельцем следующего гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия: с нарезным стволом ОП СКС калибра 7,62х39 мм (разрешение на хранение и ношение оружия ДА-0381431, владел с ДД.ММ.ГГГГ, сдано на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ), гладкоствольное МР-153 калибра 12 (владел с ДД.ММ.ГГГГ, продано ДД.ММ.ГГГГ), гладкоствольное МЦ-21-12 калибра 12 (владел с ДД.ММ.ГГГГ, продано ДД.ММ.ГГГГ), гладкоствольное ИЖ-43 калибра 12 (владел с ДД.ММ.ГГГГ, сдано на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57-58); протоколом осмотра предметов - 30 стреляных гильз, 85 патронов калибра 7,62х39, 7,62х54, 5,6 мм с маркировочными обозначениями (л.д. 116-120), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 121). Согласно постановлению избирательной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен членом территориальной избирательной комиссии по Называевскому району Омской области с правом решающего голоса (л.д. 150-151), в удостоверении указан срок полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно незаконно хранил в доме и на территории своего домовладения 115 промышленно изготовленных патронов, относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное приобретение ФИО1 115 боеприпасов, с учетом требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, с учетом того, что ФИО1 органами следствия вменялось незаконное приобретение в неустановленный период времени неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица 115 патронов к нарезному оружию; приведенные в судебном заседании доводы подсудимого об обстоятельствах приобретения им 96 патронов (в магазинах или у незнакомых охотников - точно не помнит) и 2 патронов (путем находки) не подтверждаются материалами дела, таким образом, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ время, место, способ и другие обстоятельства приобретения боеприпасов достоверно не установлены.

Довод подсудимого о том, что во время проведения обследования у него по месту жительства понятые сидели в доме в коридоре, с ним и сотрудниками по дому не ходили, изъятие 96 патронов из сейфа в ванной не видели, опровергается его собственными оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которые не противоречат друг другу и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Приведенная в судебном заседании версия ФИО1 о том, что на момент проведения ОРМ у него было разрешение на хранение и ношение именно боевого огнестрельного оружия, а соответственно, и патронов к нему, поскольку он приобрел нарезное оружие ОП СКС в магазине, куда оно поступает с военных складов, основана на неправильном понимании уголовного закона, поскольку свободный оборот военного огнестрельного оружия на территории РФ запрещен. Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем, в частности, гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия с нарезным стволом ОП СКС калибра 7,62х39 мм (разрешение на хранение и ношение оружия ДА-0381431, владел с ДД.ММ.ГГГГ, сдано на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ), ОП СКС калибра 7,62х39 мм (разрешение на хранение и ношение оружия РОХа-14256170 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), а также гладкоствольного оружия 12 калибра. Оружия калибра 5,6 мм у ФИО1 не имелось (л.д. 57).

Версия подсудимого о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года охотничьи и военные патроны назывались военными и продавались в магазинах лицам, имеющим лицензию, также не выдерживает критики, поскольку 12.12.1924 было принято Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР «О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ», которым из гражданского оборота было выведено оружие, огневые припасы, разрывные снаряды и взрывчатые вещества военных и военно-морских образцов, принятых на вооружение в армии и в военно-морском флоте, впервые установлены запреты на обращение оружия при личном пользовании.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих различные перечисленные в данной норме закона функции, федерального органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации (далее - государственные военизированные организации), а также отнесенное к продукции военного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

Положения указанного Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Приобщенные по ходатайству ФИО1 в судебном заседании документы свидетельствуют о наличии у него на момент проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия с нарезным стволом - ОП СКС калибра 7,62х39 мм, также, как было указано выше, в материалах дела имеются сведения о наличии у него разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия, а соответственно, и патронов именно к данному оружию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 96 военных патронов калибра 7,62х39 мм и 2 военных патрона калибра 7,62х54 мм ФИО1 хранил незаконно.

Довод ФИО1 о том, что 17 патронов калибра 5,6 мм ему подбросил сотрудник ФСБ, суд находит надуманным, обусловленным позицией защиты и стремлением подсудимого смягчить свою ответственность. При этом суд отмечает, что действия сотрудника ФСБ ФИО1 обжалованы не были, письменных замечаний к протоколу обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ни от кого не поступало, в ходе предварительного следствия ФИО1 об этом не заявлял, изменив позицию уже в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении 115 боеприпасов. В силу Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ наличие у ФИО1 на момент проведения ОРМ по месту жительства разрешения на хранение и ношение оружия ОП СКС калибра 7,62х39 мм не влекло возникновения у него права на хранение патронов другого калибра, в данном случае - 17 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22 LR), предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таким образом, данные патроны хранились у ФИО1 также незаконно.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, пенсионный возраст ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, под наблюдением психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 167), характеризующегося главой Покровского сельского поселения положительно (л.д. 165), старшим участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 166), заместителем директора БУОО «Управление по охране животного мира» - положительно (л.д. 169), имеющего множество грамот, благодарностей за различные достижения в служебной и общественной деятельности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции, после разрешения дела боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Называевского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 4 140 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 30 стреляных гильз, 85 патронов калибра 7,62х39, 7,62х54, 5,6 мм, с маркировочными обозначениями, хранящиеся в КХО ОМВД России по Называевскому району Омской области (л.д. 121) - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская