Дело № 2-336/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н.,

с участием ответчика З.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к З.А.И., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> сумма кредита, 

<

данные изъяты> – сумма страховой премии по договору страхования, 

<

данные изъяты> – сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, 

<

данные изъяты> рублей – сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей, 

<

данные изъяты> рубля – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора является залог приобретаемого автомобиля. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.4.2.1 кредитного договора, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, истец просит взыскать с З.А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами. Также просит на основании п.4.3.4 вышеуказанного договора обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-7,19,22).

Представитель истца «Сетелем Банк» ОООв судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик З.А.И. иск признал.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно п.п.1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику целевой потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – сумма кредита, 

<

данные изъяты> – сумма страховой премии по договору страхования, 

<

данные изъяты> – сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, 

<

данные изъяты> рублей – сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей, 

<

данные изъяты> рубля – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 19-26). Согласно п.1.1.3 кредитного договора датой платежа является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п. 4.2.1 кредитного договора, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 21).

Выдача кредита в порядке, обусловленном п. 5 договора, подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету З.А.И., а также счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении банком денег организации – продавцу автомобиля и страховым организациям (л.д. 15-17, 30-31).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком З.А.И. подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком не были внесены: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами (л.д.12), а также выпиской по счету ответчика З.А.И. Из этих документов видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Также п.4.3.7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования, в частности, при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Истцом в адрес З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 18). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от З.А.И. не поступил.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре, а с суммой долга согласился.

По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно п.3 кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля (л.д.20-21). Согласно п. 4.3.4 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (л.д. 22).

Общая залоговая стоимость имущества согласно п.п.3.2.1. кредитного договора, являющего предметом залога, составляет 

<

данные изъяты> (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный будет составлять 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно представленного суду сообщения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника МРЭО № ГУ МВД России по Воронежской области и карточки учета транспортных средств собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный является ответчик З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика З.А.И. суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 11). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.А.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности З.А.И. в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет красный в пользу «Сетелем Банк» ООО. Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья