Дело № 2а-1373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

с участием и.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

при секретаре Федорив И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО4 осужден 27.11.2000 Московским городским судом по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з», 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2005 вид режима изменен с особого на строгий. По постановлению Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 03.11.2005 особо опасный рецидив изменен на опасный рецидив.

Начало срока: 26.09.1999. Конец срока: 25.09.2017.

Осужденный ФИО4 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 25 сентября 2017 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 28.04.2005. Имеет взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Имеет поощрения. Преступление, за которое осужден ФИО4, относится к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления. На этом основании просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил установить административный надзор в отношении ФИО4 на 8 лет, установить ФИО4 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта, который ФИО4 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

И.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением. 

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Судом установлено, что приговором Московского городского суда от 27.11.2000 ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества, по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие особо опасного рецидива преступлений. 

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2005 приговор Московского городского суда от 27.11.2000 в отношении ФИО4 приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного ФИО4 по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ оставлены в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996, исключены квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание – конфискация имущества, срок наказания оставлен без изменения, по ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ действия осужденного ФИО4 оставлены без изменений, в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996. В силу ст.69 ч.3 УК РФ окончательный срок наказания оставлен без изменения. Вид режима изменен с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 03.11.2005 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2005 в отношении ФИО4 по пересмотру приговора Московского городского суда от 27.11.2000 изменено. Исключено из данного приговора и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2001 в отношении ФИО4 указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО4 административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрет выезда за пределы населенного пункта, который ФИО4 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Судья Д.А. Абдурагимов