УИД 23RS0045-01-2025-002177-64 к делу № 1-41/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 27 января 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бояркиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя Сёмикова Ю.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щ.В.А., предоставившего ордер №866792 от 27.01.2026, удостоверение (...) от 13.08.2020, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Н.А.Н., предоставившего ордер №706156 от 27.01.2026, удостоверение (...) от 02.04.2004,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

23 октября 2025 года около 17 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: (...), более точное место, предварительным следствием не установлено, где достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило приобретение и хранение наркотического средства с использованием сети «Интернет» и внесение денежных средств за «тайниковую закладку», а в обязанности ФИО2 входило передача ФИО1 половины стоимости наркотического средства и последующее совместное с ФИО1 обнаружение её в месте «тайника – закладки», с целью дальнейшего совместного личного употребления.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО1 23 октября 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (...), согласно отведенной ему преступной роли с целью дальнейшего приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон марки «Infinix Note 30 PRO» и глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» по средствам сообщений, связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обсудив условия и порядок приобретения наркотического средства и согласно достигнутой договоренности, приобрел наркотическое средство производное – a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, осуществив при этом оплату, а ФИО2 согласно отведенной ему роли находился рядом и передал половину стоимости «тайниковой закладки» ФИО3 в момент приобретения наркотического средства, с целью дальнейшего совместного обнаружения и поднятия с ФИО2 указанного наркотического средства в месте «тайниковой закладки». Далее, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по средствам сообщения в приложении «Телеграмм» информации о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в период времени с 23 часов 00 минут 23 октября 2025 года по 00 часов 45 минут (...), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя общую цель, направились на участок местности, расположенный около домовладения (...) по (...), то есть к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством – a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, где обнаружили, подняли и незаконно хранили тайниковую закладку с наркотическим средством - a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,63 граммов, до момента её изъятия сотрудниками полиции, которую ФИО1 положил в правый малый наружный карман джинс синего цвета, надетых на нем.

24.10.2025 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 08 минут, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, проводимого по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции, в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят предмет в виде камня серого цвета, внутри которого находился сверток из липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри него линейным полимерным пакетиком с линейной полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, как в последующем было установлено, содержит в своем составе наркотическое средство -a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, массой 1,63 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное -PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, общей массой 1,63 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, изложенных в протоколе допроса от 24.11.2025, 23.10.2025 около 16 часов 00 минут он позвонил знакомому ФИО2 на номер телефона +(...) и договорился о встрече. После чего, примерно через час он приехал к ФИО2 по адресу: (...), где они договорились, что приобретут с помощью принадлежащего ему аккаунта в мессенджере «Telegram» у пользователя «Оператор Даша» наркотическое средство под условным наименованием «соль» объемом «1г», на что Зырянов А. передал ему 2 000 рублей, так как они договорились приобрести наркотическое средство в складчину. В ходе переписки они ознакомились с витриной данного Telegram-наркошопа и нашли интересующую их позицию, а именно наркотическое средство под условным наименованием «соль» объемом «1г». Далее, они, используя его мобильный телефон марки «Infinix Note 30 PRO», произвели оплату за интересующее их наркотическое средство на счет банковской карты, ранее указанной в ходе переписки, которого он сейчас не помнит. В 21 час 30 минут в мессенджере «Telegram», в переписке с «Оператор Даша», пришло сообщение, в котором содержалось описание приобретенной ими тайниковой закладки, а именно, фотографии и адрес ее местоположения. Из данного сообщения следовало, что приобретенная ими тайниковая закладка является «тайником» виде камня, серого цвета, который находился по (...) около домовладения (...) в (...) под камнем точное описание было на фотографии. Далее, 23.10.2025 около 23 часов 00 минут они приехали по вышеуказанному адресу в г. Славянск-на-Кубани, на попутном транспорте. После того, как они подняли тайниковую закладку в пути следования, а именно напротив домовладения (...) по (...) в (...), примерно в 00 часов 45 минут около их остановился полицейский автомобиль, из которого вышли несколько человек в форменной одежде, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, после чего предъявили им свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить свои документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что его зовут ФИО1, и добавил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих личность, у него при нем не имеется. Его знакомый ФИО2 также представился сотрудникам полиции. Так как они вели себя подозрительно сотрудники полиции вызвали на место сотрудника отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, который по прибытию представился им сотрудником наркоконтроля и предъявил им свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции спросили у них, что они делают в данном месте, и добавили, что их подозрительное поведение привлекло их внимание. Поскольку они вели себя подозрительно и не смогли внятно ответить, что они делают на данном месте, а также продолжали ругаться, сотрудники полиции объяснили им, что они нарушают общественный порядок и будут привлечены к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Далее они совместно сотрудниками полиции прибыли в служебный кабинет №1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району для составления административного протокола в отношении их ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых им граждан мужского пола в качестве понятых и предупредили их о том, что сейчас в присутствии понятых сотрудником полиции в отношении него и его знакомого ФИО2 будет производиться личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии его ФИО2, разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего, в их присутствии, разъяснил ему и ФИО2 права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что его услуги ему не требуются. После разъяснения прав и обязанностей ему было предложено указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем находиться камень серого цвета внутри которого находиться тайниковая закладка с наркотическим средством под условным наименованием «соль». Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в правом малом кармане джинс синего цвета, надетых на нем, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен камень серого цвета. Обнаруженный предмет со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту проведения в отношении него личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что находится в камне серого цвета, он ответил, что внутри него находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он совместно с Зырянов А. приобрел и хранил у себя с целью дальнейшего совместного личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Также может добавить, что изъятое у него наркотическое средство они приобрели 23.10.2025 примерно в 21 часов 30 минут посредством использования сети Интернет, выход в которую осуществил с принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix Note 30 PRO», через мессенджер «Telegram» в магазине «Оператор Даша». Однако, когда они подняли тайниковую закладку он всю информацию, удалил с его мобильного телефона. Свою вину в совместном с ФИО2 приобретении и хранении наркотического средства под условным наименованием «соль» признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.128-132).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, изложенным в протоколе допроса от 24.11.2025, 24.10.2025 около 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО5, в ходе разговора договорились о встрече. После их телефонного звонка к нему приехал А. по адресу: (...), где они договорились, что приобретут с помощью принадлежащего А. аккаунта в мессенджере «Telegram» у пользователя «Оператор Даша» наркотическое средство под условным наименованием «соль» объемом «1г», на что он передал 2 000 рублей А., так как они договорились приобрести наркотическое средство в складчину. В ходе переписки они ознакомились с витриной данного Telegram-наркошопа и нашли интересующую их позицию, а именно наркотическое средство под условным наименованием «соль» объемом «1г». Далее, они, используя мобильный телефон принадлежащий А., произвели оплату за интересующее их наркотическое средство на счет банковской карты, ранее указанной в ходе переписки, которого он сейчас не помнит. В 21 час 30 минут в мессенджере «Telegram», в переписке с «Оператор Даша», пришло сообщение, в котором содержалось описание приобретенной ими тайниковой закладки, а именно, фотографии и адрес ее местоположения. Из данного сообщения следовало, что приобретенная ими тайниковая закладка является «тайником» виде камня, серого цвета, который находился по (...) около домовладения (...) в (...) под камнем точное описание было на фотографии. Далее, 23.10.2025 около 23 часов 00 минут они приехали по вышеуказанному адресу в (...), на попутном транспорте. После того, как они подняли тайниковую закладку пути следования, а именно напротив домовладения (...) по (...) в (...), примерно в 00 часов 45 минут около них остановился полицейский автомобиль, из которого вышли несколько человек в форменной одежде, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, после чего предъявили им свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить свои документы удостоверяющие личности, на что он ответил, что его зовут ФИО2,, и добавил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих личность, у него при нем не имеется. Его знакомый ФИО5 также представился сотрудникам полиции. Так как они вели себя подозрительно сотрудники полиции вызвали на место сотрудника отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, который по прибытию представился им сотрудником наркоконтроля и предъявил им свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции спросили у них, что они делают в данном месте, и добавили, что их подозрительное поведение привлекло их внимание. Поскольку они вели себя подозрительно и не смогли внятно ответить, что они делают на данном месте, а также продолжали ругаться сотрудники полиции объяснили им, что они нарушаем общественный порядок и будут привлечены к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Далее они совместно сотрудниками полиции прибыли в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД РФ по Славянскому району для составления административного протокола в отношении их ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых им граждан мужского пола в качестве понятых и предупредили их о том, что сейчас в присутствии понятых сотрудником полиции в отношении него и его знакомого ФИО5 будет производиться личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии его ФИО5, разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего, в их присутствии, разъяснил ему и ФИО5 права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что его услуги ему не требуются. После разъяснения прав и обязанностей ФИО4 было предложено указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем находиться камень серого цвета внутри которого находиться тайниковая закладка с наркотическим средством под условным наименованием «соль». Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в правом малом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО5, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен камень виде серого цвета. Обнаруженный предмет со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати «№ 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району». По факту проведения в отношении ФИО5 личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что находится в камне серого цвета, ФИО5 ответил, что внутри него находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство тот совместно с ним приобрел и хранил у себя с целью дальнейшего совместного личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Далее, аналогичным способом в отношении него сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. Также может добавить, что изъятое у ФИО5 наркотическое средство они приобрели 23.10.2025 примерно в 21 часов 30 минут посредством использования сети Интернет, выход в которую А. осуществил с принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix Note 30 PRO», через мессенджер «Telegram» в магазине «Оператор Даша». Однако, когда они подняли тайниковую закладку ФИО5 всю информацию удалил со его мобильного телефона. Свою вину в совместном с ФИО5 приобретении наркотического средства под условным наименованием «соль» признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.114-119).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля М.В.В. от 21.11.2025, 24 октября 2025 года он был приглашен сотрудником полиции, предъявившим свое служебное удостоверение, в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району с целью участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он не возражал. Личный досмотр производился в отношении незнакомых ему мужчин, которые перед началом досмотра представились как ФИО1 и ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии него и второго приглашенного понятого, разъяснил ФИО1 и ФИО2 их права, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что последние ответили, что услуги адвоката им не требуются, а также, в присутствии ФИО1 и ФИО2 разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно указать на предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые при них имеются, на что ФИО1 ответил, в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, находится наркотическое средство. Далее в ходе производства личного досмотра, в присутствии него и другого понятого, в правом малом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен камень серого цвета. Обнаруженный предмет со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа - «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, а также прикрепили бумажную бирку, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр в отношении ФИО2 однако, при нем каких-либо запрещённых предметов не было. На вопрос сотрудников полиции что находится в изъятом у ФИО1, камне серого цвета, последний ответил, что внутри него находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он вместе с ФИО2 приобрели с целью личного употребления, сбывать наркотик те не собирались. Также ФИО1 добавил, что изъятое у него наркотическое средство тот совместно с ФИО2 путем сложения денежными средствами в сумме по 2000 (две тысячи) рублей, и приобрели 23 октября 2025 года примерно в 21 час 30 минут посредством использования сети Интернет, выход в которую осуществил с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, через мессенджер «Telegram» в магазине «Оператор Даша». Однако, когда после того как они совместно с ФИО2, подняли тайниковую закладку ФИО1 всю информацию, удалил со его мобильного телефона (л.д.97-98).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Л.А.А. от 22.11.2025, 24.10.2025 он вместе с другим гражданским лицом был приглашен сотрудником полиции, предъявившим свое служебное удостоверение в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. Личный досмотр производился в отношении незнакомых ему мужчин, которые перед началом досмотра представились как ФИО1 и ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии его и другого понятого, разъяснил ФИО1 и ФИО2 их права, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что последние ответили, что его услуги им не требуются, а также, в присутствии ФИО1 и ФИО2 разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно указать на предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ в том числе наркотические средства, если таковые при них имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен камень серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, под условным наименованием «соль». Далее в ходе производства личного досмотра, в присутствии него и другого понятого, в правом малом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО5, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен камень серого цвета. Обнаруженный предмет со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл». Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр в отношении ФИО2 однако, при нем каких-либо запрещённых предметов не было. На вопрос сотрудников полиции что находится в камне серого цвета, ФИО1 ответил, что внутри него находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль» которое совместно с ФИО2 приобрели 23.10.2025 примерно в 21 час 30 минут посредством использования сети Интернет, выход в которую осуществили с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, через мессенджер «Telegram» в магазине «Оператор Даша», с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, путем сложения денежными средствами в сумме по 2000 (две тысячи) рублей, однако, когда после того как те совместно подняли тайниковую закладку ФИО1 всю информацию, удалил со его мобильного телефона. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с содержанием которого, он и другие участвующие лица, оставили в нем свои подписи. (л.д. 100-102);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.М.В. от 23.11.2025, следует, что 24.10.2025 он находился совместно с его напарником старшим сержантом полиции П.М.Е., в наряде. Так, около 00 часов 45 минут напротив домовладения (...) по (...) в (...) ими были выявлены двое гражданских мужчин, которое вели себя подозрительно, агрессивно и выражались нецензурной бранью, ими оказались ФИО1 и ФИО2. В связи с тем, что поведение указанных граждан вызвало у них подозрение, а именно в том, что они могут находится под воздействием наркотических веществ, ими на указанное место был вызван сотрудник наркоконтроля ОМВД России по Славянскому району. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, а именно по адресу: (...), с целью составления в отношении них административных протоколов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления административного материала, в кабинет были приглашены двое гражданских лиц с целью участия при производстве личного досмотра в отношении ФИО1 и ФИО2 Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту со стороны адвоката, каким они не пожелали на момент личного досмотра воспользоваться и пояснили что в услугах адвоката не нуждаются. После разъяснения прав и обязанностей, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом малом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен камень серого цвета, который со всем содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», горловину которого обвязали нитью белого цвета, к свободным концам которым прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, в отношении ФИО2 был также произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. После чего, по факту изъятого предмета у ФИО1 ему и ФИО2 был задан вопрос о том, что находится внутри серого камня, последние ответили, что внутри находится наркотическое средство под условным наименованием «соль», которое они совместно, сложившись денежными средствами по 2 000 рублей, приобрели 23.10.2025 около 21 часа 30 минут, используя мессенджер «Телеграмм» установленный на мобильном устройстве ФИО1, у пользователя «Оператор Даша», и которое согласно описанию находилась в тайнике расположенном около домовладения (...) по (...) в (...), которое они обнаружили и подняли в день приобретения, то есть 23.10.2025. (л.д. 104-106).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Противоречия в оглашенных показаниях подсудимого ФИО1, имеющиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а также в оглашенных показаниях подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии относительно даты и времени звонка, в ходе которого они договорились о покупке наркотического вещества, устранены, подсудимые подтвердили, что дата и время, указанные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 24.10.2025, фототаблицей, согласно которым сотрудниками в период с 01 часа 45 минут по 02 часов 08 минут 24.10.2025 по адресу: (...), служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по Славянскому району, в отношении ФИО1 сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом малом наружном кармане джинс синего цвета надетых на последнем, был обнаружен и изъят камень серого цвета, который со всем содержимым был упакован в полимерный пакет «файл» (л.д. 11 -13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району был осмотрен мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30 PRO» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A14» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.23-27);

- протоколом явки с повинной от 24.10.2025, согласно которому 24.10.2025 в 02 часа 32 минуты от ФИО1 поступило сообщение о совершенном им преступлении, а именно последний чистосердечно сознался в том, что 23.10.2025 он, совместно со своим знакомым ФИО2, сложившись денежными средствами по 2000 рублей, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» приобрели наркотическое средство под условным наименованием «соль», которое обнаружили на территории (...) в тайниковой закладке и которую он хранил при себе с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта (л.д. 40-41);

-заключением эксперта (...) от 27.10.2025, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 1,63 г, находящиеся в камне серого цвета, изъятого 24.10.2025 в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а – PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 51-54);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около домовладения (...) по (...) в (...), ФИО1 и ФИО2 указали на место около камня, где они 23.10.2025 обнаружили тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 61-67);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрено и постановлением от 21.11.2025 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: вещество массой 1,61 г в пакете из прозрачного бесцветного полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагменты серого цвета, бумажная бирка упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № 7* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью. (л.д. 91-93).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключение экспертизы достоверным, соответствующим материалам дела, она составлена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно представленной характеристике по месту жительства, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОУУП ОМВД России по Красноармейскому району не состоит, жалоб от соседей не поступало.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, а также, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учетах у врача психиатра не состоит, позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 подробно сообщил сотрудникам полиции место обнаружения наркотического средства, то есть данные, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов, поэтому к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.43 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута, при назначении ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания нарушений общественного порядка не допускал, с соседями поддерживает дружеские отношения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, а также, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учетах у врача психиатра не состоит, позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья, инвалидность II группы, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие на иждивении двоих малолетних детей З.К.А., (...) г.р. и З.П.А., (...) г.р.

Поскольку ФИО2 подробно сообщил сотрудникам полиции место обнаружения наркотического средства, то есть данные, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов, поэтому к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.43 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута, при назначении ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

не появляться в общественных местах в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

не появляться в общественных местах в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 1,61 г в пакете из прозрачного бесцветного полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагменты серого цвета, бумажную бирку, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «файл», – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- СД-диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий