Дело № 2-650/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее. 

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в порядке КоАП РФ, и расходы по проезду в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871,76 рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взысканные судом с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Основанием для взыскания денежных средств в пользу ФИО1 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы группы ГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе административного производства ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг защитника в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Служебной проверкой, проведенной ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, заключение по результатам которой утверждено ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО2 в нарушении при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 требований части 2 статьи 26.1 КоАП РФ, а также пункта 88 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившемся в неисполнении обязанностей по установлению личности перед процедурой привлечения к административной ответственности.

Результаты служебной проверки ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 Российской Федерации в лице МВД России причинен материальный ущерб в размере 23263,86 рублей.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, установлено, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения вреда, причиненного казне Российской Федерации выплатой ФИО1 денежных средств на основании апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса 23263,86 (двадцать три тысячи двести шестьдесят три) рубля 86 копеек.

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации, третьи лица УМВД России по Забайкальскому краю, Министерство финансов Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки. Истец и УМВД России по Забайкальскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчиком иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 897 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного казне Российской Федерации выплатой ФИО1 денежных средств на основании апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса 23263 (Двадцать три тысячи двести шестьдесят три) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 897 (Восемьсот девяносто семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ