Дело № 1-304/2024

59RS0002-01-2024-0003014-80

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ича, ...

Дата Кировским районным судом Адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кировского районного суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата условное осуждение отменено. Освободившегося Дата условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд, 

у с т а н о в и л:

Дата между ООО «...», в лице генерального директора ... и ФИО4 был заключен договор проката велосипедов, а также дополнительное соглашение о купле-продаже взятого в прокат имущества в рассрочку. Согласно п. 1.3 указанного дополнительного соглашения ... передал в пользование ФИО4 велосипед марки «КАНО» в комплекте с термосумкой, шлемом и противоугонным тросом, тем самым вверив его.

В период времени с Дата по Дата у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему велосипеда марки «КАНО», стоимостью 13 000 рублей, термосумки, стоимостью 2887 рублей 50 копеек, шлема, стоимостью 2 000 рублей и противоугонного троса, принадлежащих ООО «...», путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с Дата по Дата, ФИО4, находясь по адресу: ..., присвоил указанное имущество. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с Дата по Дата ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Адрес71, продал вверенное ему имущество – велосипед марки «КАНО», стоимостью 13 000 рублей, термосумку, стоимостью 2887 рублей 50 копеек, шлем, стоимостью 2 000 рублей и противоугонный трос, принадлежащее ООО «...», тем самым совершил его растрату. 

В результате своих преступных действий ФИО4 похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «...», а именно велосипед марки «КАНО», стоимостью 13 000 рублей, термосумку, стоимостью 2887 рублей 50 копеек, шлем, стоимостью 2 000 рублей и противоугонный трос, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб в сумме 17 887 рублей 50 копеек. 

Кроме того, в ночь с Дата на Дата у ФИО4,находящегося в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже в Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с Дата на Дата, находясь на втором этаже в Адрес, ФИО4 умышленно нанес удар предплечевой частью своей руки по левой боковой части головы ФИО19, один удар кулаком по его лицу. После чего ФИО4 схватил ФИО19 за голову руками и, нагнув его, нанес удар своим левым коленом в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. После чего ФИО4 нанес ему множественные удары ногой по телу, один удар ногой в область лица, множественные удары кулаками по лицу и голове, от чего ФИО19 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО19 закрытую черепно-мозговую травму в виде ссадин, ушибленных инфицированных ран, ушибов мягких тканей головы, переломов костей лицевого скелета и основания черепа, острой плоскостной субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.160 УК РФ фактически не признал. В судебном заседании показал, что Дата между ООО «...» и им был заключен договор проката велосипедов, а также дополнительное соглашение о купле-продаже взятого в прокат имущества в рассрочку. Он получил велосипед марки «КАНО» в комплекте с термосумкой, шлемом и противоугонным тросом для работы, который должен был перейти в его собственность после полной оплаты. Однако спустя несколько дней работу ему предоставлять не стали, велосипед он не вернул, денежных средств в счет оплаты не вносил. Его знакомый ФИО7 попросил велосипед во временное пользование. Однако затем ФИО7 велосипед ему не вернАдрес велосипед ему не продавал, денег не получал.

Между тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что имущество, принадлежащее ..., было выдано ему по договору аренды с дальнейшим правом выкупа. Недели две он работал курьером, после чего работать не стал. Велосипед стоял в подъезде, а сумка и шлем находились у него дома. В период времени с Дата по Дата, находясь в коммунальной квартире по адресу: Адрес71, в дневное время, встретился со своим соседом ФИО7 и предложил купить у него велосипед марки «КАНО» вместе с термосумкой. Они договорились о сумме 2 500 рублей и ФИО7 передал ему наличные денежные средства. Никаких документов при покупке они не оформляли. Он осознавал, что данный велосипед ему не принадлежит, находился в собственности ... Он продал велосипед, потому что ему срочно нужны были деньги. ( том 1 л.д. 95-97)

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в судебном заседании признал полностью. В судебном заседании показал, что в 20-х числах мая 2023 года, находился на остановочном комплексе «Пермь 2». С ним были ранее незнакомые ФИО5, ФИО8 и еще один ФИО6, употребляли спиртное. К ним подошел ФИО19, который спросил, где можно купить спиртное, так как магазины были закрыты. Он и ФИО19 пошли в аптеку, расположенную на Адрес, где приобрели настойку, ФИО19 расплачивался картой. ФИО19 спросил, можно ли остаться у них переночевать и распить настойку. Они пришли в расселенный дом по адресу: Адрес, распили алкоголь. В ходе общения у него с ФИО19 произошла драка, он нанес не менее 4 ударов по лицу ФИО19 кулаком, тот упал на пол. Он нанес ему еще удары руками и ногами по телу не менее 8, по голове, лицу. ФИО6 сказал ему, чтобы он перестал избивать ФИО19. После этого он ушел в другую комнату и лег спать. Утром он проснулся, ему сообщили, что ФИО19 утром ушел.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами: 

Из показаний потерпевшего ... следует, что он является генеральным директором ООО .... Его организация занимается предоставлением услуг по найму рабочих и курьеров, с которыми заключается агентский договор на предоставление услуг. Курьеры в дальнейшем осуществляют доставку еды из ресторанов и магазинов до заказчика. Дата между его компаний и ФИО4 был заключен бессрочный агентский договор об оказании агентских услуг в качестве курьера. При трудоустройстве ФИО4 взял в аренду с правом дальнейшего выкупа велосипед «КАНО» белого цвета с синей надписью и синими ободами на колесах, изготовленный в Китае, серийный номер отсутствовал, стоимость велосипеда при покупке составила 16 000 рублей. С Б-вым был оформлен договор аренды с правом выкупа. По договору ФИО4 выполнял поручения на доставку еды, а стоимость аренды велосипеда удерживалась из агентского вознаграждения. В течение 15 недель из дохода курьера удерживается сумма 1 500 рублей и по истечении этого времени курьер становится собственником арендованного велосипеда. Дата в дневное время, его знакомый Попов, который находился по адресу: Адрес обнаружил, что на велосипеде марки «КАНО» проезжает неизвестный ему мужчина, заснял на видео велосипедиста и отправил ему. При просмотре видео он обнаружил, что курьер ему незнаком. Дата он стал просматривать интернет сайт «...» и обнаружил, что на продажу выставлен велосипед марки «КАНО», т.е. их марки. Продавец по имени «Владимир», стоимость велосипеда 13 900 рублей. Об этом он сообщил Попову, а тот позвонил «...» и сообщил, что желает приобрести велосипед и договорился с ним о встрече по адресу: Адрес, куда они приехали, их ждал мужчина с его велосипедом. Они стали говорить, что велосипед принадлежит его фирме, но так как у них с собой не было документов. «Владимир» отказался отдавать им велосипед, позвонил кому-то. Позднее приехал ФИО14, предоставил фотографию паспорта на имя ФИО1, который продал ему велосипед за 8 000 рублей. ФИО4 пояснил, что у него велосипед украли. Таким образом, у него был похищен велосипед марки «КАНО», который оценивает на момент хищения в 13 000 рублей, шлем – 2 000 рублей. Кроме того, ФИО4 выдавалась термосумка оранжевого цвета с надписью «Прямиком» стоимостью 2 887 рублей 50 копеек. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 17 887 рублей 50 копеек. 

На момент хищения велосипед с учетом износа оценивает в 13 000 рублей, шлем – 2 000 рублей. Термосумка оранжевого цвета с надписью «Прямиком» была приобретена в конце 2021 – начале 2022 года, в настоящее время товарную накладную предоставить не представляется возможным в связи с ее утратой. Термосумку оценивает в 2 887 рублей 50 копеек, так как ФИО4 она была выдана новой. Все указанное имущество стояло на балансе ООО «...» и принадлежало Обществу. Таким образом, ООО «Чеглаков» был причинен ущерб на общую сумму 17 887 рублей 50 копеек. (том 2 л.д. 166-167, том 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО7 С.Э. следует, что в период с Дата по Дата, находясь в коммунальной квартире по адресу: Адрес71, услышал разговор его соседа по имени Артем, который сообщил, что ФИО4 хочет продать свой велосипед. После чего, он пошел к ФИО4, который проживал по адресу: Адрес71, в комнате 1. Он знал о том, что велосипед, который имел при себе ФИО4, находился в собственности организации, в которой тот работал. ФИО4 ему пояснил, что действительно хочет продать свой велосипед. Они обговорили сумму, что он купит его за 3 000 рублей, которые передал ФИО4. Велосипед марки «КАНО» белого цвета был в хорошем состоянии, повреждений не было. Через 2-3 дня он приехал на велосипеде на центральный рынок (металлорынок), расположенный по адресу: Адрес, где продал его за 7 000 рублей. (том 1 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с начала 2022 года работает в ИП ФИО15 в должности продавца в магазине «Центр ремонта велосипедов», расположенном по адресу: 

<

...>. Дата он находился на своем рабочем месте по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 24/2 в магазине «Центр ремонта велосипедов». В вечернее время примерно в 19 часов 30 минут к нему подошел неизвестный мужчина и предложил купить у него велосипед, договорились о цене в 6000-7000 рублей. При покупке велосипеда он спросил у мужчины, чей это велосипед, тот ответил, что велосипед принадлежит ему, приобрел он его выкупом, на велосипеде работал в курьерской службе. Про документы забыл спросить, серийного номера на данном велосипеде не было. Мужчина показал ему свои паспортные данные, он их сфотографировал на свой сотовый телефон, после чего сделал фотографию самого велосипеда и мужчины. Мужчина, который продал велосипед по паспорту являлся .., Дата г.р., зарегистрирован по адресу: Адрес, ПГТ САРС, Адрес. После чего он передал ФИО7 6000 или 7000 рублей. На велосипеде висела курьерская термо-сумка оранжевого цвета. После чего он решил перепродать велосипед с целью заработать, в связи с чем, позвонил другу .. и предложил ему купить. .. решил приобрести его за 10 000 рублей, расплачивался путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» его сына ФИО14 ФИО2, после чего он передал тому велосипед. Договор купли- продажи не составляли. Курьерскую термо-сумку, которая весела на велосипеде, он выкинул. Дата в 19 часов 32 минуты ему позвонил .., и сообщил, что он хотел продать купленный у него велосипед, через сайт «...», выставил объявление, позвонил мужчина, с которым позже они встретились. При встрече мужчина сообщил, что велосипед у него украли. После чего он поехал по адресу: Адрес, встретился с .., и двумя незнакомыми ему мужчинами, которые ему сообщили, что они вызвали сотрудников полиции. (том 1 л.д. 135-138)

Из показаний свидетеля .. следует, что знакомый ФИО14 занимается ремонтом, скупкой и продажей БУ велосипедов. Дата около 19 часов 30 минут ему позвонил ФИО14 и сообщил о наличии у него велосипеда. Около 19 часов 40 минут, он приехал на центральный рынок, где располагается торговая точка по продаже велосипедов и запчастей, принадлежащая ФИО14. ФИО14 ему предложил скоростной велосипед марка «KANO» фэтбайк, с рамой белого цвета, колеса с синими ободами в диаметре 26 дюймов и вездеходными шинами. ФИО14 пояснил, что купил его с рук у курьера, который оставил курьерскую сумку, пояснив, что он увольняется из данной службы и что ему велосипед не нужен. Он купил у ФИО14 велосипед за 10000 рублей, которые перевел через мобильное приложение «Тинькофф-мобайл» по номеру телефона его сына ФИО14 ФИО2 …1252. На следующий день, Дата, около 10 часов, находясь у себя дома, через мобильное приложение сайта «....РУ» он разместил объявление о продаже велосипедов, которые купил у ФИО14. В частности, стоимость велосипеда марки «KANO» фэтбайк он указал в размере 13 900 рублей. В дальнейшем продажей велосипедов занимался его знакомый Коротких, который с его аккаунта «...» вел переговоры с покупателями, ездил на сделки и продавал велосипеды. Дата около 17 часов 30 минут ему позвонил Коротких и сообщил, что договорился о встрече на 19 часов по адресу: Адрес с покупателем о продаже велосипеда марки «KANO» фэтбайк. В 19 часов 10 минут ему снова позвонил Коротких и сообщил, что велосипед оказался ворованным, на встречу приехали собственники велосипеда и хотят его забрать. После этого он поехал к Коротких и увидел троих мужчин, один из которых представился, что он является директором юридического лица, а именно курьерской службы, и для этой цели сдает велосипеды в аренду под выкуп. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли велосипед. (том 1 л.д. 139-142)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает в ООО «...» по предоставлению услуг по найму рабочих (курьеров), а также по осуществлению доставки еды на арендованных у организации велосипедах, в должности менеджера, в его обязанности входит обслуживание велосипедов. Все курьеры, которые устраиваются на работу, приходят в офис и многих он знает в лицо. Велосипедов марки «KANO» в Адрес нет, в связи с чем опознать велосипеды ООО «...» легко. Дата он находился по адресу: Адрес и увидел, как мимо него проезжает молодой человек на велосипеде марки «KANO», который был ему не знаком, в связи с чем он решил заснять его на видео и отправить .... В дальнейшем от ... узнал, что велосипед был похищен, его выставили на продажу на сайте «...». ... это увидел и решил «якобы» купить данный велосипед, договорился о встрече. На данную встречу он приехал вместе с ..., они встретились с молодым человеком, который сообщил, что занимается куплей-продажей велосипедов. Велосипед приобрел, поменял запчасти и выставил на продажу. Молодой человек кому-то позвонил, попросили вернуть велосипед, решили вызвать полицию. (том 1 л.д. 143-145)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Дата он встретился с .., который был с велосипедом марки «Кано». .. ему сообщил, что велосипед купил на рынке у своего знакомого и в настоящий момент хочет его продать за наиболее выгодную ему сумму, выложил на продажу на сайте «...». При этом предложил, что если появится покупатель, ему нужно будет забрать велосипед и съездить на сделку купли – продажи, а с вырученных денег за продажу он может забрать себе 500 рублей. У него был доступ на сайт «...». Дата на сайте «...» написал мужчина, который заинтересовался велосипедом, они договорились о встрече на 19 часов, о чем сообщил ... Дата в 19 часов он пришел с велосипедом на место встречи, где находились трое мужчин, которые сказали, что велосипед принадлежит им, его украли, о чем он сообщил ... Далее на место приехал .., который позвонил человеку, у которого купил велосипед. Через некоторое время приехал мужчина, у которого .. купил велосипед. (том 1 л.д. 148-149)

Из показаний потерпевшего .. следует, что Дата утром на рейсовом автобусе приехал в Адрес на работу, употреблял спиртные напитки. Он был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета с капюшоном, под костюмом была надета футболка черного цвета с надписью охрана, на голове берет черного цвета, на ногах туфли черного цвета. При нем был рюкзак камуфляжный зеленого цвета стандартного размера на молнии, приобретал 1,5 года назад за 1000 рублей, с двумя ручками, особая примета: на верхней части имеется накладной карман, на котором отсутствовала молния, брак при покупке, собственноручно вшил металлическую молнию черного цвета, в котором находились электробритва советского образца в чехле светлого цвета, маникюрный набор, одеколон, два перочинных складных ножа, две футболки, нижнее белье, две пары носков, материальной ценности не представляют. Кроме того, в рюкзаке в наружном кармане лежал сотовый кнопочный телефон-раскладушка красного цвета, марку не помнит, приобретал лет 10 назад, без сим-карты. При себе у него были два сотовых телефона: 1. в нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки Сони, андройд, сенсорный корпус черного цвета, приобретал в 2016 году бывший в употреблении за 1500 рублей. 2. во втором нагрудном кармане куртки находился второй телефон марки Редми 6 в корпусе черного цвета, сенсорный, подарен сыном в 2021 году, который он приобретал бывший в употреблении в чехле прозрачном силиконовом, оценивает с учетом износа в 4 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером оператора Теле 2. Банковская карта Сбербанка на имя его жены, на которой были денежные средства в сумме 7 200 рублей. Дата он очнулся в больнице на Адрес, с телесными повреждениями на туловище, лице, отсутствовала часть зубов. Обстоятельства, при которых он получил телесные повреждения, как оказался в больнице, кто его доставил в больницу, не помнит. Допускает, что рюкзак, банковскую карту на имя его жены, с которой впоследствии были списаны денежные средства, телефоны, он мог утерять. (том 2 л.д. 104-107)

Из показаний свидетеля .. следует, что в 20 числах мая 2023 года, совместно с Б-вым, ФИО16 и ФИО5 находились на остановочном комплексе «Пермь II», в состоянии алкогольного опьянения, время было вечернее. К ним подошел ранее незнакомый мужчина, небольшого роста, был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, при себе у него был только телефон, представился Юрием. Мужчина спросил где можно купить спиртное. ФИО4 ему сказал, что в аптеке, и они ушли в аптеку расположенную по адресу: Адрес все вместе отправились в заброшенный дом, расположенный по адресу: Адрес для распития спиртных напитков. Придя в заброшенный дом, он, ФИО4, ФИО5 и ФИО19 стали распивать спиртное, ФИО16 лег спать. Во время распития спиртного между Б-вым и ФИО19 произошел словестный конфликт и завязалась драка. Куда конкретно ФИО4 наносил удары он не помнит, точно в область головы и лица. От шума проснулся ФИО16 и оттащил ФИО4 от ФИО19. ФИО19 остался лежать на полу, ФИО4 ушел в другую комнату спать, с ним вместе в другую комнату ушла ФИО5. Он и ФИО16 легли спать в той же комнате, где лежал ФИО19. ФИО19 какое-то время храпел, затем уснАдрес он проснулся ФИО19 уже не было, ФИО16 сообщил, что ФИО19 проснулся, попил воды и ушел. (том 3 л.д. 53-55)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена придомовая территория многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес. На тротуаре вдоль дома имеется велосипед, имеющий белую раму с надписью «KANO MONTAIN BIKE». Колеса состоят из синих ободов и черных вездеходных шин размером 24х4,0 марки «...». На руле велосипеда с обеих сторон установлены ручки тормоза и на одной стороне (слева) переключатель скоростей, от которых идут тросы переключения и тормоза на тормозные диски, установленные на переднем и заднем колесах. На нижней раме с левой стороны возле шатуна имеется дефект в виде пятна молочного цвета размером 3 см в ширину и 5 см в длину. В ходе осмотра изъят велосипед марки «KANO». (том 1 л.д. 5-8)

протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является велосипед марки «KANO», имеет белую раму с надписью выполненной синей краской следующего содержания «...», колеса состоят из синих ободов и черных вездеходных шин размером 24 х 4.0 марки «...». На руле велосипеда с обоих сторон установлены ручки тормозов и на одной стороне слева, переключатель скоростей, от которых идут тросы переключения и тормоза на тормозные диски, установленные на переднем и заднем колесах. На нижней раме с левой стороны возле шатуна имеется дефект в виде пятна молочного цвета размером 3 см в ширину и 5 см в длину. (том 1 л.д. 56-59)

справкой об ущербе ООО «...», согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 17 887,50 копеек. (том 2 л.д. 168)

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ... произведена выемка дополнительного соглашения о купле-продаже взятого в прокат имущества в рассрочку, скриншоты фотографий ФИО4 с велосипедом, объявления о продаже велосипеда на сайте «...», товарная накладная. (том 1 л.д. 41-47)

протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являются: 

- фото с приложения «...», на котором имеется информация, что на продажу выставлен велосипед «Кано» за 13 900 рублей (территория: Адрес), состояние велосипеда б/у, радиус колес 26, 21 скорость.

копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи взятого в прокат имущества в рассрочку, согласно которому ООО ... и ФИО4 заключили соглашение, Арендодатель ... передает ФИО4 велосипед «Кано» синего цвета 2021 в аренду, при этом арендатор (ФИО4) обязуется принять и оплатить это имущество в рассрочку в сумме 14 000 рублей за 15 месяцев, с платежом по 1 666 рублей в месяц. В случае просрочки платежей более чем на 5 дней, арендатор (покупатель) уплачивает пеню в размере 10% от стоимости имущества за каждый день просрочки. Договор заверен подписями ФИО4 и .... 

- товарная накладная № от Дата, согласно которой стоимость нового велосипеда «Кано» составляет 16 000 рублей без учета НДС. 

- фото, на котором изображен ФИО4, рядом с велосипедом «Кано». (том 1 л.д. 156-157)

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО7 С.Э., где ФИО7 указал, что велосипед приобрел у ФИО4 в период времени с Дата по Дата за 2 500 рублей. Он знал о том, что велосипед, который имел при себе ФИО4, находился в собственности организации, в которой работал ФИО4. Из показаний ФИО4 следует, что ФИО7 приобрел у него велосипед и передал ему наличные денежные средства в размере 2500 рублей. Он осознавал, что данный велосипед не принадлежал ему, находился в собственности ... Он продал данный велосипед, потому, что ему срочно нужны были деньги. Подтверждает показания, данные ФИО7. (том. 1 л.д. 99-102)

справкой №, о том, что .. обращался в приемное отделение ...

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от Дата, согласно которому у гр. .., по данным медицинских документов имелась .... (том 2 л.д. 52-53)

заключением эксперта № ... критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата г», данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и, с учетом характера образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) около 2-х суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно образование закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе допроса подозреваемого. Данные медицинской документации не позволяют определить точное количество ударных воздействий ... (том 2 л.д. 124-125)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен нежилой расселённый дом по адресу: Адрес. В ходе осмотра, ФИО4, указал на левую часть комнат, расположенную на втором этаже дома, в которой между ним и ранее не знакомым ему лицом произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес телесные повреждения ранее незнакомому ему лицу. (том 2 л.д. 63-70)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от Дата, по банковской карте № … 1280 открытой на имя ФИО3, Дата г.р., Дата в 21:57:39 (МСК) была осуществлена бесконтактная покупка на сумму 330 рублей в Аптечном пункте. (том 3 л.д. 49-51)

протоколом явки с повинной ФИО4 где он сообщил, что весной-летом 2023 года, находясь в двухэтажном заброшенном здании, расположенном вдоль Адрес при распитии алкогольных напитков между ним и ранее ему незнакомым лицом по имени Юрий возник конфликт на фоне недопонимания, в ходе чего он нанес ранее незнакомому лицу по имени Юрий (в ходе следствия установлено, что это ..) не менее тридцати ударов кулаками и ногами в область головы, торса, после чего продолжил употреблять алкоголь. (том 2 л.д. 62)

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Доводы подсудимого в части непризнания вины по совершению преступления по ч.1 ст.160 УК РФ суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он признал вину и подтвердил факт совершения хищения имущества .... Доводы подсудимого об оговоре в совершении преступления по ч.1 ст.160 УК РФ в связи с оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции суд находит не состоятельными. Все следственные действия проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения следственных действий. В ходе предварительного следствия он был допрошен с участием защитника, с разъяснением ему прав, что исключало какое-либо давление на обвиняемого. Протоколы допроса он подписывал собственноручно, по окончании никаких заявлений и замечаний от него и защитника не поступало. Таким образом, доказательств того, что на него оказывалось давление с целью дачи им признательных показаний, не имеется.

Кроме того, его показания в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 С.Э. о приобретении у ФИО4 велосипеда, который он перепродал другому лицу, а также протоколом очной ставки между ними, где каждый из них подтвердил ранее данные показания. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, помимо его показаний о совершении им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля .., из которых следует, что он являлся очевидцем того, как ФИО4 наносил удары потерпевшему в область головы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего установлено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения «растрату» как излишне вмененное, поскольку подсудимый получил доступ к имуществу и истратил вверенное имущество против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

Суд, назначая наказание, учитывает требования ст. ст.6, 43 УК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких и небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, по ч.1 ст.111 УК РФ вид которого является опасным. Обстоятельством отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной ( л.д. 90), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил где находится имущество, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что с момента совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прошло более 2-х лет, то на основании ч.8 ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Наказание ФИО4 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу и период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО4 от наказания, назначенного по ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: фото, копию дополнительного соглашения, товарную накладную – хранить при уголовном деле, велосипед оставить у потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

...

...

Судья О.С. Лядова