Дело № 1-155/2020 г 

27RS0020-01-2020-000724-39 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск на Амуре 29 апреля 2020 года 

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Кулаковой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение № 1216 от 16.10.2015 г и ордер №313 от 27.04.2020 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г

<

данные изъяты> проживавшего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

01.10.2009 г по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 110 часам обязательных работ,

22.03.2010 г по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (настоящему и от 01.10.2009 г), окончательно к отбытию 3 г 1 день лишения свободы;

20.07.2010 г по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 22.03.2010 г, окончательно к отбытию 3 г 6 мес. лишения свободы;

10.02.2011 г по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 г лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к 1 г лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 20.07.2010 г), с учетом определения Хабаровского краевого суда от 30.06.2011 г, к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

14.02.2011 г по ст. ст. 30 ч.3 - 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом определения Хабаровского краевого суда от 03.05.2011 г к 3 г 4 мес. лишения свободы;

Постановлением Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 09.08.2011 г, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.02.2011 г, к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

17.10.2011 г по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 г лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.02.2011 г, к отбытию назначено 9 лет 9 мес. лишения свободы;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.10.2015 г по приговору от 22.03.2010 г – 2 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 2 года 10 месяцев 1 день лишения свободы; по приговору от 20.07.2010 г – 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы; по приговору от 10.02.2011 г окончательно - с учетом определения от 30.06.2011 г – 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 14.02.2011 г, окончательно с учетом постановления от 09.08.2011 г – 9 лет 3 месяца лишения свободы; по приговору от 17.10.2011 г, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – 9 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением того же суда от 26.04.2018 г, в соответствии с ФЗ-186/2018 зачтен срок с 04.03.2010 г по 01.11.2011 г из расчета 1 день за 1,5 дня; 03.06.2019 г освобождён из ик по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости, совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут 31 января 2020 года, проходя по двору дома №17 «а» по ул. Володарского, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, увидел идущую впереди Потерпевший №1, держащую в руках полиэтиленовые пакеты и дамскую сумку, решил открыто похитить её имущество. 

С этой целью ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № 1 дома № 17 «а» по ул. Володарского в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, увидел, что последняя повесила пакеты и сумку на перила между 1 и 2 этажом. 

Осознавая, что Потерпевший №1 наблюдает за ним, понимает преступный характер его действий, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил висящие на перилах полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество: 4 банки кильки, по 50 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 2 кг наполнителя для кошачьего туалета «Сибирская кошка», по 55 рублей за 1 кг, на сумму 110 рублей; 1 кг сахара, за 53 рубля, а также дамскую сумку, ценности не представляющую, в которой находились: желтый тряпичный пакет, ценности не представляющий; сотовый телефон «Fly», за 900 рублей; кошелёк, ценности не представляющий, в котором лежали 2000 рублей, пластиковая карта «Сбербанка», ценности не представляющая. После чего с похищенным имуществом на общую сумму 3263 рубля ФИО1 с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство он заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Козлов В.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме, пояснил, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей. ФИО1 раскаивается в совершенном деянии. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без её участия.

Государственный обвинитель Кулакова А.С. полагала ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. 

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, с учетом общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало. По характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Из исправительного учреждения освободился 03.06.2019 г по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.04.2019 г в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний. 

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Однако каких-либо исключительных обстоятельств по делу суд не усматривает.

При определении меры наказания суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Оценив характеризующий материал, имеющийся в уголовном деле, обстоятельства совершения преступления, в том числе и те, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд пришёл к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, - не имеется. Справедливым наказанием за содеянное считает наказание в виде реального лишения своды.

Согласно требованиям ст. 58 п. 1 п.п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1. п «а» ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 1 февраля 2020 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две денежные банкноты номиналом 1000 рублей каждая, сотовый телефон «Fly» IMEI №, 4 банки «кильки», 2 пакета с наполнителем для кошачьего туалета, 1 кг сахара, переданные на хранение Потерпевший №1. – оставить владельцу; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: дамскую сумку, полиэтиленовый пакет, тряпичный пакет, – вернуть Потерпевший №1; пару обуви – вернуть ФИО1;

- копии товарных чеков, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке - в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток после провозглашения, а осужденными ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко