дело 2-420/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 09.10.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заемщик ФИО3 получил кредит в размере 911000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,35% годовых. Заемщиком неоднократно допущены несвоевременные и недостаточные внесения платежей в счет погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 65089,06 рублей. Заемщик ФИО3 умер. Ответчик ФИО1 является его супругой, а ответчик ФИО2 - сыном. Следовательно, они могут являться наследниками умершего. В связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Однако в исковом заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 судом извещались о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не известили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей ст.1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Применительно к указанным требованиям закона, судом с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был заключен между истцом и ФИО3 Поручительством иных лиц, в том числе ответчиков, кредитный договор не обеспечен. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На запрос суда поступили сведения Тюкалинской нотариальной конторы о том, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно информации Гостехнадзора Омской области, на момент смерти ФИО5 какие-либо трактора, дорожно-строительная техника, иные машины, за ним зарегистрированы не было.

Согласно базы ГИБДД, на имя ФИО3 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074, 2006 года выпуска. При этом сведении о месте нахождения, техническом состоянии, стоимости автомобиля суду не предоставлено.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о наличии в собственности ФИО5 имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного производства.

Кроме того, при оформлении кредитного договора, в обеспечение своего обязательства заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России», он был включен в список застрахованных лиц. 

В связи с наступлением страхового случая истцу произведена выплата страховой суммы. Выплата произведена ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

То обстоятельство, что документы в страховую компанию для производства выплаты предоставлены ответчиком ФИО2, по мнению суда, не свидетельствует о том, что этот ответчик принял наследство.

Наличие имущества, находившегося в собственности умершего на момент его смерти, само по себе не свидетельствует о том, что какие-либо лица совершили фактически действия по принятию наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Истцом не представлены, а принятыми судом мерами не получены доказательства, на основании которых возможно полагать о принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3

В связи с чем в настоящем судебном заседании не могут быть удовлетворены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 65089,06 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2153 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин