Дело № 2- 606/2019 г.

УИД33RS0014-01-2019-000497-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 апреля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и взыскании алиментов,

установил:

Предметом спора является квартира ...., собственником которого является ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета по месту жительства. Первоначально заявленные требования о взыскании алиментов не поддерживает.

В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15 июня 2004 года. Ответчик, который является его сыном, с возраста 7 лет в квартире фактически не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет по месту регистрации, ему не помогает, хотя он является инвалидом и нуждается в уходе. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинятся, в проживании никто не препятствует, тем не менее, он никогда не выражал намерений вернуться в квартиру, от участия в приватизации отказался, не жил в квартире до приватизации и не живет после нее, вещей ответчика в квартире не имеется. Вместе с тем, ответчик не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, нарушает его права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах третьего лица несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры .... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15 июня 2004 года.

В квартире по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его дочь К.В.., (дата) 

Вместе с тем, ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает с возраста 7 лет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет по месту регистрации. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинятся, в проживании никто не препятствует, тем не менее, он никогда не выражал намерений вернуться в квартиру, от участия в приватизации отказался, не жил в квартире до приватизации и не живет после нее, вещей ответчика в квартире не имеется.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. 

Регистрация ответчика в квартире истца существенно ущемляет его правомочия, как собственника жилого помещения.

В силу указанных выше норм право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, (дата), жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.Б. Синицына