№ 12-223/2025

64RS0045-01-2025-006242-36 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д. 

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1, действующей интересах ФИО3, на постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГУ МВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 28 мая 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 630008510,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГУ МВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 28 мая 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП № 630008510, имевшего место 28.05.2024 года в Кировском районе г. Саратова с участием водителя ФИО4 и пешехода ФИО3, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, представитель ФИО1, анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с направлением дела на новое рассмотрение. 

ФИО4 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, не просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддеаржала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет один год.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Из представленных документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, имели место 28 мая 2024 года, следовательно, срок давности ее привлечения к административной ответственности истек 28 мая 2025 года.

Как разъяснил Пленум ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Между тем, податель настоящей жалобы таким лицом не является, а потому, учитывая, что производство по данному делу прекращено, при этом установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок его привлечения к административной ответственности на момент административного расследования истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено на предмет доказанности состава совершенного административного правонарушения утрачена.

Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 112-О-О). При этом из представленных материалов не следует и не установлено в судебном заседании, что потерпевшая либо ее представитель инициировали процедуру возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГУ МВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 28 мая 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 630008510 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1, действующей в интересах потерпевшей ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова