№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

с участием прокурора Мамай М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является дочерью ФИО2, которому Администрацией МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> было выделено жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на протяжении 5 лет не проживает в данном помещении, злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет трудовую деятельность и появляется в квартире приблизительно раз в год. Бремя оплаты за жилое помещение несет истец, который также осуществляет поддерживание жилого помещения в надлежащем состоянии производя текущий ремонт. Истец не чинит препятствия ответчику ФИО2 в пользовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 в жилом помещении фактически не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не осуществляет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать орган регистрационного учета 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать Администрацию МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> признать истца – ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией, судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения (л.д. 32, 72, 86). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда 

<

адрес> и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Представитель ответчика Администрацияи МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, в случае подтверждения, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры (л.д. 42).

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его жене – ФИО3, дочери – ФИО1 (л.д. 11-12, 43-44). 

Согласно справке ф. 9 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Факт добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение, подтверждается тем, что в 

<

адрес> и 

<

адрес> сведения о его трудоустройстве отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.66), в материалах дела имеется информация ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» о том, что в базе медицинского учреждения не имеется сведений об обращении ФИО2 за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.57), согласно акту МП «ЖХ» (л.д. 10) ФИО2 по названному адресу не проживает.

При установленных юридически значимых обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, Киришский муниципальный район, 

<

адрес> обоснованными и в силу приведённых норм действующего законодательства РФ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: