Дело № 1-93/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, не позднее 

<

дата> ранее знакомые ФИО1 и ФИО5, а так же ранее им не знакомый ФИО6, употребляли спиртные напитки в баре «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, между ФИО1, ФИО5 и ФИО6 возник словесный конфликт, из-за которого ФИО1 и ФИО5 намеревались покинуть помещение бара, а ФИО6, пытаясь их остановить, подошел к ФИО1, положил ему руку на плечо и начал отговаривать покинуть бар.

<

дата>, ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные скрыты> в баре «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве ссоры и неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти, желая отмахнуться от ФИО6, который его удерживал, нанес последнему один удар локтем правой руки в область подбородка потерпевшего. В результате преступных действий ФИО1, находившийся в состоянии 

<

данные скрыты> ФИО6 упал и ударился затылочной частью головы о поверхность пола помещения бара по указанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 и удара об пол бара при падении, ФИО6 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные скрыты> причинившее тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В результате преступной неосторожности со стороны ФИО1, выразившейся в форме небрежности, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, ФИО6 от полученных телесных повреждений 

<

дата> минут скончался в 

<

данные скрыты>». 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, то есть причинение смерти по неосторожности.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб в виде расходов на похороны возмещен не в полном объеме. Моральный вред не возмещен вообще. 

Помощник прокурора считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не соблюдены все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, обвиняемый вину признал, при допросе в качестве подозреваемого дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вред, причиненный в результате инкриминированных ФИО1 действий, в настоящее время не возмещен, что следует из показаний потерпевшей в судебном заседании.

Поскольку условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере не соблюдены, оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, направить руководителю СО по 

<

адрес> г. Ижевска СУ СК России по УР для производства предварительного расследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров