ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 мая 2019 года

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Михалат А.С., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у. (

<

данные изъяты>),

Переводчика ФИО2,

Инспектора отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 00 мин. сотрудниками УВМГУ УМВД России по 

<

адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу:

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита -работа, который осуществлял трудовую деятельность в качестве –каменщика по адресу:

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФозиловЗ.Р.у. виновным себя не признал, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, не осуществлял, приехал узнать, есть ли работа и когда можно будет привезти документы для трудоустройства. Проживает на территории стройки, куда его пустил прораб. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, были выявлены граждане иностранного государства, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу, либо патента действующего на территории 

<

адрес>, в том числе ФозиловЗ.Р.у., которые были им опрошены. ФозиловЗ.Р.у. пояснил, что осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, а именно на территории строительства корпуса №, в качестве каменщика, на работу его приняло руководство строительства жилой застройки, где техническим заказчиком является ООО «

<

данные изъяты>». Посторонние на территорию строительства не допускались, там могли находиться только работники. На момент дачи объяснений ФозиловЗ.Р.у. вину признавал в том, что работал без действующего разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 у.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО7 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениямиФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда работа. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность на территтории комплексной застройки с объектами транспортной, социальной, инженерной инфроструктуры в качестве каменщика, по адресу: 

<

адрес>, без патента с территорией действия 

<

адрес>. В его обязанности входит выполнение работ в качестве каменщика на территории строительства № корпуса, где техническим заказчиком является ООО «

<

данные изъяты>». На работу его принимало руководство строительства жилой застройки, которое для выполнения работ представило ему необходимый рабочий инвентарь и спецодежду. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство строительства жилой застройки, где технических заказчиком является ООО «

<

данные изъяты>». Заработная платавыплачивается сдельно, в зависимости от качества и объема сделанных работ. Он знал, что для осуществления законной труловой деятельности в РФ на территории 

<

адрес> необходимо получить пластиковую карточку – патент. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на территории комплексной жилой застройки с объектами транспортной, социальной, инженерной инфроструктуры и осуществлял трудовую деятельность по указанию руководства, выполнял работы в качестве каменщика. Для предоставления гражданства РФ ни он, ни его близкие родственники в органы МВД не обращались. Близких родственником в постоянно проживающих на территории РФ не имеет.(л.д. 4); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), фототаблицей к нему (л.д. 7);копиями паспорта и патента на имя ФИО1 и переводом паспорта (л.д. 8-9), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 13-18); справкой начальника ОВМ ФИО8 о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 за разрешением на работу, либо патентом с территорией действия 

<

адрес> не обращался (л.д. 19). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 у.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>. 

Факт осуществления ФозиловымЗ.Р.у.трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес> подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями инспектора отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, признательными показаниями самого ФозиловаЗ.Р.у., данными им в ходе административногорасследования. Непризнание ФозиловымЗ.Р.у. своей вины и отказ от объяснений, данных сотрудникам УВМ, суд признает как способ защиты. 

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у.(

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по 

<

адрес>ёв 

<

адрес>. 

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1,. с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат