Дело № 1-77/2020 76RS0024-01-2020-000495-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

потерпевшего ФИО7

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Козина М.В., удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 29.04.2019 по 09 часов 30 минут 30.04.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, в которой проживает ФИО7 осознавая, что находящиеся в вышеуказанной квартире лица, в том числе и ФИО7 спят и за его преступными действиями не наблюдают, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 После чего ФИО12 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры и тайно похитил из комнаты имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: плазменный телевизор марки «Samsung» стоимостью 9389 рублей 99 копеек и пульт дистанционного управления марки «Samsung» стоимостью 199 рублей 95 копеек, а всего тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 9 589 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9 589 рублей 94 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 в суде заявил, что желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил удовлетворить его ходатайство, так как у него с подсудимым состоялось примирение, вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра МВД России, свидетельствующая, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телевизор и пульт дистанционного управления «Samsung» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2; отрезок липкой ленты со следами рук уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов