Дело № 1-78/2024 (№12301940003109413)

УИД № 18RS0009-01-2023-002629-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Знак Е.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей Самородова В.С., Гришкиной К.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Долганова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>:

- 07 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 11 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени c 23 часов 00 минут 21 сентября 2023 года до 00 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, ФИО6 находился на участке местности, расположенный в трех метрах от переднего правого угла дома 

<

*****>, с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, где на земле в кустах увидел прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,39г, что составляет крупный размер. 

В этот момент у ФИО6, достоверно осведомленного о бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках, расположенных на территории г. Воткинска УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО6, в период времени c 23 часов 00 минут 21 сентября 2023 года до 00 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенный в трех метрах от переднего правого угла дома 

<

*****>, с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, поднял вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,39г, что составляет крупный размер и положил его в задний левый карман своих штанов, надетых на нем. 

Тем самым, ФИО6 незаконно умышленно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, и стал умышленно незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления в заднем левом кармане своих штанов, надетых на нем, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 01 часа 09 минут 22 сентября 2023 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 22 сентября 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО6 был задержан на участке местности, расположенном в восьми метрах в северо-восточном направлении от переднего правого угла дома 

<

*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

При производстве личного досмотра ФИО6 произведенного в период времени с 00 часов 44 минут до 01 часа 09 минут 22 сентября 2023 года на участке местности, расположенном в восьми метрах в северо-восточном направлении от переднего правого угла дома 

<

*****> УР, в заднем левом кармане штанов надетых на ФИО6 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,39г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность ФИО6 связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена. 

Согласно справки об исследовании № 2173 от 22 сентября 2023 года представленное вещество является смесью, содержащей в своем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде, составила: 1,39г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. 

Согласно заключению эксперта № 2652 от 12 октября 2023 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в представленном виде, составила 1,37г. В ходе экспертизы израсходовано 0,07г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,39г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания ФИО6 данные тем в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в присутствии защитника, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласно которых ФИО6 дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению как в части места, времени, способа совершения преступления. ФИО6 не оспаривал и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого им для личных целей. 

(л.д.56-57, 61-62, 81-84, 88, 95-96)

Согласно объяснения от 22 сентября 2023 года, ФИО6 указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение им поддержано в суде. 

(л.д.49) 

Оценивая показания ФИО6, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2023 года, согласно которого ФИО6 хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, общей массой 1,39 грамма, что составляет крупный размер, в период времени до 01 часа 09 минут 22 сентября 2023 года. 

(л.д. 10)

Постановлением от 22 сентября 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну – материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного 21 и 22 сентября 2023 года в отношении ФИО6

(л.д. 16)

Постановлением от 22 сентября 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю – материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного 21 и 22 сентября 2023 года, в отношении ФИО6 

(л.д.14-15)

Рапортом № 421 от 21 сентября 2023 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 

(л.д. 17)

Справкой № 422 от 22 сентября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, согласно которой:

- в 00 часов 25 минут ФИО6 принят под наблюдение

- в 00 часа 30 минут 22 сентября 2023 года на участке местности у дома 

<

*****>, ФИО6 задержан. 

( л.д.18-19)

Протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у того изъято вместе с карманом:

- прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с повреждениями, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, 

- полимерная трубка светлого цвета, внутри которой вещество

(л.д. 22-24)

Справкой об исследовании № 2173 от 22 сентября 2023 года, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрона. 

Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила: 1,39г. 

В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества.

(л.д.26)

Заключением эксперта № 2652 от 12 октября 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

Масса вещества, на момент производства экспертизы в представленном виде, составила: 1,37г. 

В ходе экспертизы израсходовано 0,07г вещества. 

(л.д. 33-36)

Протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, поступивший со справкой об исследовании № 2173 от 22.09.2023 года. 

(л.д.27-28)

Протокол осмотра предметов от 17 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 87780751, поступивший с заключением эксперта № 2652 от 12.10.2023 года. 

(л.д.38-39)

Показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 (оперуполномоченные ОКОН), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, суть которых в том, что в отношении ФИО6 имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в установленном порядке в отношении ФИО6 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО6 был задержан и у того изъято наркотическое вещество. В части проведения ОРМ, изъятия наркотического средства показания данных лиц согласуются с рассекреченными материалами ОРМ «наблюдение». 

(л.д.45-46, 43-44)

Показания свидетелей ФИО4 ФИО5 (понятые в ходе личного досмотра ФИО6), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, суть которых в том, что они оба принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО6 Понятым и ФИО6 были разъяснены права. У ФИО6 были обнаружены вещество в кармане, которое было изъято, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и подписали без замечаний. 

(л.д.47, 48)

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ. 

Проверяя в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, приведенных выше, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а также согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Свидетели ФИО3 ФИО2 в момент выявления преступления, так и в дальнейшем, в ходе производства предварительного следствия, находились при исполнении возложенных на них обязанностей, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сообщили об обстоятельствах дела, непосредственным участниками и очевидцами которых являлись. Указывали источники своей осведомленности, а также рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были получены в строгом соответствии с требования закона, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Несообщение указанными лицами методов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» согласуется с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности. 

Не доверять показаниям должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлявших свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела в рамках дела оперативного учета, а впоследствии и в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами по делу. 

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Так, ОРМ в отношении ФИО6 было проведено законно и обоснованно, а последующая передача полученных материалов ОРД осуществлена уполномоченным на то лицом - руководителем органа осуществляющего ОРД, в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», Приказом МВД РФ №608 от 19 июня 2012 года, поскольку у оперативных сотрудников к началу указанного действия имелась соответствующая оперативная информация, требующая ее проверки. 

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд так же приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз допущено не было.

У суда нет оснований полагать, что наркотические средства были подменены, поскольку упаковки, в которые помещались обнаруженные и изъятые наркотические средства были без повреждений, подписаны всеми участвующими лицами, о чем сообщили как сотрудники полиции, так и понятые, не оспаривал и сам ФИО6 Целостность упаковок в последующем была подтверждена при проведении исследования, что подтверждается соответствующей справкой, отраженной выше. По итогам исследования представленные вещества упакованы в прежние упаковки, и помещены в сейф-пакет. В последующем проведена химическая экспертиза, в ходе которой так же отмечено о целостности упаковки – сейф-пакета, номер которой совпадает с отраженным в справке об исследовании. 

Оснований для самооговора у подсудимого в показаниях, положенных в основу приговора и изложенных ранее, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, показания согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений у него права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, судом так же не установлено.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая квалификацию, суд руководствуется Списком №I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 

а так же постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,39г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

При этом размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства установлен при взвешивании, проведенном первоначально в ходе исследования, а затем и при производстве экспертизы, согласно которых вещества на исследования поступило в упаковке, не имеющей повреждений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено, поскольку установлено, что подсудимый ФИО6 совершая преступление, действовал самостоятельно, без подстрекательства с чьей либо стороны и вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Назначение наказания. 

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО6 на учете у врачей психиатра не состоит: на учете у врача-нарколога состоит с января 2023 года с соответствующим диагнозом. 

(л.д.107, 109).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 октября 2023 года № 23/3922, ФИО6 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(л.д.112-113 т.1).

ФИО6 характеризуется как отрицательно, так и положительно (свидетелем ФИО7)

(л.д.103, 104, 116, 117,118).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО6 в ходе судебного заседания, данных характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении совершенного деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание им помощи;

- наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.80).

При этом суд не учитывает письменное объяснение ФИО6 от 22 сентября 2023 года (л.д.49) в качестве явки с повинной, поскольку сведения, которые тот изложил в указанном объяснении стали известны сотрудникам полиции в результате проведённых в отношении ФИО6 оперативных мероприятий. 

Приходя к таковому выводу, суд учитывает разъяснения, данные в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и сделано судом в данном случае. 

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО6 активного способствования расследования преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием могут выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную: об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания ФИО6 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав каким образом приобрел наркотическое средство, указав конкретный участок местности, что позволило органу предварительного следствия установить время и место начала совершения подсудимым преступления, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (приговор от 07 декабря 2017 года).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли ФИО6 в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Определяя вид наказания, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, исходя из сведений о личности ФИО6, упорно не желающего встать на путь исправления, а так же с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ применению не подлежат в силу императивного указания закона.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО6 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 22 сентября 2023 года, в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей по настоящее время. 

В связи с назначением подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора, а так же личности ФИО6, необходимо сохранить ранее избранную меру до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО6 с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения исходя из порядка, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский»:

- упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 87780751вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон У (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,3 грамма, 

уничтожить;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- пакет из бесцветного полимерного материала снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, упакованный в картонную коробку, которая снабжена биркой с пояснительным текстом, заверенная подписью следователя и оттиском печати 113, 

уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения – с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский»:

- упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 87780751вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон У (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,3 грамма, 

уничтожить;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- пакет из бесцветного полимерного материала снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, упакованный в картонную коробку, которая снабжена биркой с пояснительным текстом, заверенная подписью следователя и оттиском печати 113, 

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева