Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 ноября 2018 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МОЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:

<

адрес>, на котором с 20012 г. ведет строительство жилого дома. В 2012 г. истец оформила документы на подключение электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ получила акт разграничения балансовой принадлежности по указанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ акт о технологическом присоединении. Произведена установка прибора учета, автоматов. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика произведен осмотр объектов электросетевого хозяйства истца, составлен акт осмотра, в котором указано, что по данному адресу отсутствует договор энергоснабжения и визуально зафиксировано потребление электроэнергии, о чем истцу было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, выезда на объект и его осмотра не производилось. Считает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, т.к. составлен не по месту нахождения объекта и не зафиксировал факт потребления электроэнергии. Ответчик направил истцу претензию на сумму 164027,03 руб. 

Просит суд признать акт недействительным, т.к. на его основании истцу предъявлена задолженность за бездоговорное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 2 вышеуказанных Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В судебном заседании установлено, что истец является арендатором земельного участка площадью 782 кв.м с кадастровым номером 50:01:0030301:65, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором осуществляет строительство жилого дома /л.д.9-16/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "МОЭСК" подписан акт об разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности/л.д.17-20/. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств/л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО МОЭСК был произведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

адрес> по результатам данного осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт осмотра объектов электросетевого хозяйства и зафиксированы показания прибора учета 000223,3 кВт /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и составлении акта о неучтенном потреблении ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО МОЭСК в присутствии истца был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом/л.д.24-25/ и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 164027,03 руб. /л.д.26/.

Истец просит признать данный акт недействительным, ссылаясь на нарушение своих прав и нарушения, допущенные ответчиком при составлении акта в части определения периода бездоговорного потребления.

Вместе с тем, акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии сам по себе не влияет на положение истца, не нарушает ее прав, не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом, истцом не оспаривается отсутствие договора энергоснабжения и не оспаривается показание прибора учета 000223,3 кВт на момент осмотра, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированный актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ответчика, имел место, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Истцом оспаривается акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Однако, указанный акт сам по себе никаких прав истца не нарушает и, по мнению суда, не подлежит оспариванию отдельно от требований о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, т.к. является одним из доказательств по данным требованиям. Именно при разрешении требований о неучтенном потреблении электроэнергии подлежит разрешению вопрос о размере и порядке расчета стоимости бездоговорного потребления.

Доводы о том, что проверка объектов электросетевого хозяйства была проведена ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истца, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам контрольное снятие показаний с прибора учета, может осуществляться в отсутствие потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку сам по себе акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не обладает критериями ненормативного правового акта. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО «МОЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.