№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО2, при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, новостройки (дом без номера, улица без названия), с неоконченным средним образованием, холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшей и ее близких, а также совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце июля 2018 года в социальной сети «Одноклассники» познакомился с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, встретился с ней в 11 номере гостиницы «Ботлих», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, где с ее согласия совершил с ней половое сношение. После этого в гостиничном номере ФИО1 из корыстных побуждений, с целью периодического вымогательства у нее денежных средств тайно и без согласия ФИО2 снял ее на видеокамеру своего мобильного телефона в обнажённом виде, когда она одевалась. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в социальной сети «Ватсап» направил на мобильный телефон ФИО2 сделанные им две видеозаписи и в переписке, угрожая распространением этих позорящих ее видеозаписей в социальных сетях, а также отправкой их ее близким, стал требовать перечислить на счет его банковской карты «Сбербанка России» № денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут 55 секунд, ФИО2, опасаясь распространения ФИО1 этих видеозаписей, содержащих позорящие ее сведения, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам ее и ее близких, перевела на счет банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО2, угрожая распространением в социальных сетях позорящих ее видеозаписей, вновь стал требовать у нее денежные средства сперва в размере 50000 рублей, когда последняя сообщила, что у нее нет таких денег, торгуясь остановился на сумме 15000 рублей, обещав за эти деньги передать ей флэш-карту с видеозаписями. ФИО2 согласилась выполнить требования ФИО1 и договорилась встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ в районе троллейбусного кольца 

<

адрес>, а затем обратилась с заявлением о вымогательстве в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2 под контролем сотрудников полиции в районе троллейбусного кольца возле ресторана «Властелин кольца», расположенного по адресу 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 2-«г», встретилась с ФИО1, где он вновь стал требовать, чтобы она передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей и в этот момент, до передачи денег, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, и перевозил с собой без цели сбыта наркотическое вещество марихуана (каннабис). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, возле ресторана «Властелин кольца» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 2-«г», по подозрению в совершении вымогательства денежных средств у ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, в здании отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 7,48 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе в судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в содеянном суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в середине июля 2018 года в социальных сетях, на сайте «Одноклассники», она стала общаться с пользователем под ником «Весельчак секрет», которым как ей в последующем стало известно, оказался ФИО1 Они с ФИО1 общались на сайте «Одноклассники» примерно 3 недели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей встретиться и познакомиться поближе, на что она согласилась, и они встретились на новой автостанции, расположенной по 

<

адрес>, откуда по приглашению ФИО1 она зашла в гостиницу «Ботлих», где у них произошел половой акт. После чего она вышла обнаженной из душа. Она не заметила, что ФИО1 включил видеокамеру и снимает ее в таком виде. На следующий день, 06 август 2018 г. ей от ФИО1 пришло сообщение с текстом «за молчание ты мне должна денег в сумме 10000 рублей, иначе я отправлю видео в социальные сети с твоим участием». Через некоторое время ФИО1 отправил к ней видео файл, где она заснята в обнаженном виде в гостинице «Ботлих». После этого ФИО1 под угрозой распространения сведений порочащих ее честь и достоинство стал вымогать у нее деньги. В ходе переписки ФИО1 неоднократно вымогал у нее денежные средства, угрожая, что распространит данные видеозаписи, которые содержали позорящие ее сведения, и также угрожал, что отправит их ее детям и мужу. Он потребовал от нее 15000 рублей, сказал, что если она передаст ему данную сумму денег, то он все удалит и оставит ее в покое. Она согласилась на его требования, он сказал, чтобы она перевела деньги на его банковскую карту. После этого через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ она перевела ему на счет деньги в сумме 15 000 рублей. На следующий день, примерно в послеобеденное время ФИО1 стал опять писать сообщения, и угрожать, что если она не передаст ему еще деньги в сумме 25000 рублей, он распространит позорящие ее видео. Она стала объяснять, что у нее нет таких денег, но ФИО1 продолжал вымогать у нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о вымогательстве у нее денежных средств. Далее сотрудники попросили ее дальше вести переписку с ФИО1 и назначить ему встречу. Она с ФИО1 договорилась, что передает ему деньги в сумме 15000 рублей, и что после этого он оставит ее в покое, а также передаст ей флешку с произведенными им видеозаписями. Она назначила ФИО1 встречу, в районе троллейбусного кольца. Примерно в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудниками полиции приехала в условленное место. Она встретилась с ФИО1 недалеко от ресторана «Властелин кольца», расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>. ФИО1 попросил ее отойти с ним в сторону, но она отказалась, и тогда он стал кричать на нее. В это время к ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 резко побежал в сторону, и попытался скрыться оттуда, но его задержали, он начал сопротивляться, разбил свой телефон. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб и каких-либо претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась ФИО2 о том, что парень по имени ФИО16 вымогает у нее деньги, под угрозой распространения сведений, позорящих её. Один раз она передала ему деньги, однако ФИО16 вновь стал требовать от нее денежные средства. Далее ФИО2 по их инициативе назначила ФИО1 встречу в районе троллейбусного кольца, расположенного по 

<

адрес>, чтобы передать ему деньги 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 20 часам вечера, он совместно с сотрудниками ОУР ФИО11 и ФИО12, а также потерпевшей ФИО2 приехали на место встречи в район троллейбусного кольца 

<

адрес>. Через некоторое время, ФИО2 указала им на ФИО16, который стоял возле троллейбусного кольца, неподалеку от ресторана «Властелин колец», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. Они попросили ФИО2 подойти к ФИО9 и разговаривать с ним до тех пор, пока они не подойдут к ним. Затем, к ним подошли ФИО11 и ФИО12 представились ФИО1 сотрудниками полиции. В этот момент, ФИО1 резко стал убегать, однако его догнали. ФИО1 сопротивлялся, в этот момент он силой бросил свой мобильный телефон на землю. Также ФИО1 вытащил из кармана банковскую карту «Сбербанк», и ее тоже выбросил на землю. После чего, ФИО1 принудительно доставили в отдел полиции. В отделе полиции по 

<

адрес> ими был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленного цвета, растительного происхождения, то есть наркотическое вещество. На их вопросы о том, откуда у него наркотическое вещество, ФИО1 сказал, что в июле 2018 года, находясь в 

<

адрес>, где он и проживает, он сорвал маленький куст дикорастущей конопли, и, завернув его в бумагу, привез к себе домой, где хранил его, чтобы в последующем покурить. Наркотическое средство он сорвал для личного употребления, без цели сбыта, и хранил его у себя дома в селе Новый 

<

адрес> РД.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО10, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 (т. 1, л.д. 100-102, т. 3, л.д. 73-79) и ФИО12 (т. 2, л.д. 6-8), данными на предварительном следствии, показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО14 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции по 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в него при себе какие-либо предметы, вещи находящиеся в незаконном гражданском обороте. На что он промолчал, после чего сотрудник полиции в их присутствии стал производить личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленного цвета, растительного происхождения. На вопрос работников полиции, откуда у него наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что в июле 2018 года, находясь в 

<

адрес> он сорвал маленький куст дикорастущей конопли, и завернув его в бумагу, привез к себе домой пол адресу 

<

адрес>, и спрятал его дома, и хранил для личного потребления.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО14-Х.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 103-105).

Очными ставками потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 с ФИО1, в ходе которых последние подтвердили свои показания об обстоятельствах вымогательства ФИО1 денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую (т. 2, л. 

<

...>). 

Очными ставками свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 с ФИО1, в ходе которых последние подтвердили свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе производства его ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> наркотического средства марихуана (т. 2, л. 

<

...>).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО2 встретились ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Ботлих» по адресу: РД, 

<

адрес>, где в номере № они по обоюдному согласию вступили в половую связь (т. 1, л.д. 111-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime DUOS», принадлежащий ФИО1, где к приложению «Ватцап» данного телефона привязан абонентский номер мобильной связи ПАО «Вымпелком» №. В приложении «Ватцап» имеется переписка ФИО1 с потерпевшей ФИО2 В ходе данной переписки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отправляет ФИО2 видеозаписи, в которых содержатся позорящие ее сведения, и угрожая их распространением, вымогает у нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переводит на банковскую карту ФИО16 ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь угрожая распространением видеозаписей, содержащих позорящие ФИО2 сведения, вымогает у нее денежные средства. Также в приложении «Галерея» мобильного телефона имеются две видеозаписи, с названиями «20180805_124050. mp4» и «20180805_132737. mp4». На первой видеозаписи, продолжительностью 34 секунд, видно, лежащего на кровати мужчину в обнаженном виде, в какой-то комнате, и снимает происходящее видеокамеру. На 10 секунде перед диваном останавливается обнаженная женщина, а именно ФИО2, которая вытирается полотенцем белого цвета. На 14 секунде, человек, который снимает видеозапись, обращается к ФИО2 и спрашивает: «Сколько ты уже замужем?», на что она в ответ отвечает: «Шестнадцать», после чего продолжает вытираться. На второй видеозаписи, продолжительностью 17 секунд, видно, как ФИО1 в нижнем белье, стоя спиной, одевает верхнюю одежду, и при этом человек, который снимает ее на видео, проходит сзади нее, и говорит ей: «Попа хорошая», на что она отвечает: «Да». Данные видеозаписи, сняты на видеокамеру данного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут и 13 часов 27 минут. То есть, именно в тот период времени, когда обвиняемый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 находились одни в одном из номеров гостиницы «Ботлих» по адресу: РД, 

<

адрес>, где они добровольно вступили друг с другом в половой акт (т. 1, л.д. 48-50, 149-230, т 2, л.д. 119-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy J2 Prime DUOS», принадлежащего обвиняемому ФИО1; компакт диска формата СД-Р, в котором содержатся видеозаписи с названиями «20180805_124050. mp4» и «20180805_132737. mp4», где изображена ФИО2 в обнаженном виде, снятые ФИО1 на видеокамеру своего телефона (т. 2, л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются детализации телефонных соединений абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра данных детализаций установлено, что обвиняемый ФИО1 (№) и потерпевшая ФИО2 в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз созванивались между собой, и поддерживали тем самым отношения. В ходе осмотра детализаций установлено, что обвиняемый ФИО1 звонил и переписывался с потерпевшей ФИО2 с абонентского номера мобильной связи ПАО «Вымпелком» №, и каким-либо другим номером телефона не пользовался (т. 2, л.д. 196-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диска формата ДВД c детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 (т. 2, л.д. 202-203, 201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются детализации телефонных соединений абонентского номера мобильной связи ПАО «Билайн» №, принадлежащего обвиняемом ФИО1 В ходе осмотра данных детализаций установлено, что обвиняемый ФИО1, пользовался номером телефон №, с помощью которого в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз созванивался с потерпевшей ФИО2, и поддерживал тем самым с ней отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, номер телефона ФИО1 №, зафиксирован возле базовой станции, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, то есть в районе расположения гостиницы «Ботлих», где ФИО1 в этот период времени находился наедине с потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра детализаций установлено, что обвиняемый ФИО1 пользовался абонентским номером мобильной связи ПАО «Вымпелком» №, именно данный номер телефона был установлен в его мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy J2 Prime DUOS», который был им выброшен ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания его сотрудниками полиции. Именно с данного номера телефона № ФИО1 созванивался и переписывался с потерпевшей ФИО2 Каким-либо другим номером телефона обвиняемый ФИО1, не пользовался (т. 3, л.д. 6-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 4 листов бумаги формата А-4 с «информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 (т. 3, л.д. 34-36, 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются детализации телефонных соединений абонентского номера мобильной связи ПАО «Билайн» №, принадлежащего матери обвиняемого ФИО15 В ходе осмотра данных детализаций установлено, что данный номер телефона принадлежит ФИО15 (матери ФИО1), и в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории 

<

адрес> РД. В ходе следствия установлено, что обвиняемый ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему следствием преступлений не пользовался номером телефона матери № (т. 3, л.д. 15-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 14 листов бумаги формата А-4 с «информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента №, принадлежащего матери обвиняемого ФИО1 – ФИО15 (т. 3, л.д. 34-36, 20-33);

- письмом из ПАО «Сбербанк» России, согласно которого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с в отделении ПАО «Сбербанк» открыт следующий действующий счет: 40817 810 8 3806 4271081 Visa Classic (руб.), номер карты 4276 3801 2389 4805. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт следующий действующий счет: 40817 810 9 6032 3906081 Visa Classic (руб) карта №. Согласно выпискам по счетам и картам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ, в 13:17 на номер счета ФИО1 40817 810 8 3806 4271081 (номер карты 4276 3801 2389 4805) поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Данные денежные средства поступили на счет ФИО1 от номера счета ФИО2 (40817 810 9 6032 390608ДД.ММ.ГГГГ600021532300) (т. 3, л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» - 4276 3801 2389 4805, принадлежащего обвиняемому ФИО1, на который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13:17 перевела по требованию обвиняемого денежные средства в сумме 15000 рублей (т. 1, л.д. 45-47,т. 3, л.д. 45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты «Сбербанк» - 4276 3801 2389 4805, принадлежащего обвиняемому ФИО1, на который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13:17 перевела по требованию обвиняемого денежные средства в сумме 15000 рублей (т. 3, л.д. 48-49, 50);

- чеком по операции Сбербанк Онлайн (квитанция), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13:17:55 на карту ФИО3 М. произведен платеж денежных средств, в размере 15000 рублей (т. 1, л.д. 81);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО1, в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в правом кармане брюк черного цвета, одетых на нем, обнаружен бумажный сверток бумаги, с веществом зеленного цвета со специфическим запахом. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, после чего опечатано печатью «85 ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>» с росписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 4);

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии представителей общественности на двух марлевых тампонах изъяты образцы смывов с правой и левой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 8); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 7,48 гр. (т. 1, л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 7,48 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с руг гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т. 1, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является наркотическое средство (марихуана), и два марлевых тампона с образцами смывов, изъятые с правой и левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 126-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), и два марлевых тампона с образцами смывов, изъятые с правой и левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 128).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, в обвинительном заключении, описав деяние ФИО1 по незаконному хранению и перевозке наркотического средства, орган следствия квалифицировал их, в том числе и как незаконное приобретение им наркотического средства. Кроме того, ему же квалифицировано ношение наркотического средства в данной части обвинения, что не является квалифицирующим признаком санкции статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Время приобретения ФИО1 наркотического средства органом следствия не установлено.

Таким образом, из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств, а также излишне вменённый признак – ношения наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МР «

<

адрес>», где он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг Галакси-7», возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней;

наркотическое вещество марихуана, массой 7,18 грамм, два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy J2 Prime DUOS», принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности последнему по вступлению приговора в законную силу, предварительно удалив из него видеозапись и фотографии, позорящие потерпевшую ФИО2;

компакт диск формата СД-Р с видеозаписью, компакт диск формата ДВД-Р c детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, 4 листка бумаги формата А-4 с «информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента №, 14 листов бумаги формата А-4 с «информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

банковскую карту «Сбербанк» за №, принадлежащую осужденному ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности последнему по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий