Дело № 2-4776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Анащенко А.С.,

«06» сентября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3-о о взыскании задолженности в сумме 524 836,02 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 312 644,01 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 312 644,01 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13 951 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «

<

...>» и ООО «

<

...>» заключен договор №..., по которому ООО «

<

...>» (продавец) обязался передать в собственность ООО «

<

...>» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и в течение "."..г. со дня получения товара уплатить за него цену, установленную договором. По условиям договора №... от "."..г., цены установлены со скидкой в размере 

<

...> % от итоговой цены товара, действующей при оплате покупателем товара в указанный в договоре срок. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена товара увеличивается на 

<

...> %. В случае несвоевременно оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 

<

...> % от суммы долга за каждый день просрочки. 

"."..г. в обеспечение исполнения ООО «

<

...>» обязательств по договору №... от "."..г. между ООО «

<

...>» и ФИО3-о заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался перед ООО «

<

...>» солидарно с ООО «

<

...>» отвечать за исполнение всех обязательств ООО «

<

...>» по договору №... от "."..г.

Во исполнение заключенного договора, ООО «

<

...>» отгрузило ООО «

<

...>» товар на сумму 499 843,83 руб. Однако, ООО «

<

...>», в нарушение принятых на себя вышеуказанным договором обязательства не исполняет; оплата товара до настоящего времени не произведена. Направленная "."..г. в адрес ООО «

<

...>» претензия с требованием погашения задолженности, оставлена без удовлетворения. "."..г. ООО «

<

...>» уведомило ООО «

<

...>» об аннулировании скидки, направив по 2 экземпляра товарных накладных, с учетом увеличения цены товара.

В связи с нарушением срока оплаты товара, задолженность ООО «

<

...>» перед истцом составляет 524 836,02 руб. (основной долг), за период с "."..г. по "."..г. неустойка в сумме 312 644,01 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом - 312 644,01 руб., а всего: 1 150 124,04 руб.

"."..г. ООО «

<

...>» переуступило права требования взыскания задолженности по договору №... от "."..г. с ООО «

<

...>» - истцу ООО «ЛэндБанк».

ООО «ЛэндБанк» просит взыскать с ответчика ФИО3-о, как с поручителя ООО «

<

...>», вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 13 951 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3-о в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Анащенко А.С., привлеченной к участию в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя возможным погашением задолженности ответчиком. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

"."..г. между ООО «

<

...>» (продавец) и ООО «

<

...>» (покупатель), в лице директора ФИО3-о (ответчика) заключен договор №..., по которому продавец обязался передать в собственность покупателю стройматериалы (товар), а покупатель обязался принять товар и в течение "."..г. со дня получения товара уплатить за него цену, установленную договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится в течение "."..г. со дня отгрузки товара покупателю (отсрочка оплаты товара). Другие сроки и формы оплаты товара могут быть также согласованы сторонами дополнительно и подтверждены в спецификациях. 

В п. 3.3 договора стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в спецификациях, либо иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора, установлены со скидкой в размере 

<

...> % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 

<

...> %. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цена на товар. 

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 

<

...> % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.6 договора, обязательства, установленные в договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

...> % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «

<

...>» (должника) по указанному выше договору, "."..г. между ООО «Вариант-строй» (кредитор) и ФИО3-о (поручитель) был заключен договор поручительства №... к договору №... от "."..г., по которому поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнение обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение "."..г. с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Во исполнение заключенного договора поставки, ООО «

<

...>» отгрузило ООО «

<

...>» товар на сумму 499 843,83 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., являющимися неотъемлемыми частями договора №... от "."..г. 

Из претензии, направленной "."..г. в адрес ООО «

<

...>» усматривается, что оплата товара ООО «

<

...>» в установленный договором срок не была произведена, в связи с чем ООО «

<

...>» уведомило ООО «

<

...>» о необходимости погашения задолженности в сумме 499 843,83 руб. в срок до "."..г., в противном случае ООО «

<

...>» будет вынуждено обратился в суд для принудительного взыскания задолженности аннулированием скидки и увеличением цены каждого наименования товара на 

<

...> %, с начислением пени за просрочку оплаты товара по день погашения задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом по день возврата суммы коммерческого кредита.

"."..г. в связи с просрочкой оплаты отгруженного ООО «

<

...>» товара по УПД в рамках договора №... от "."..г. в соответствии с п. 3.3 договора ООО «

<

...>» направило для подписания в адрес ООО «

<

...>» переделанные, без учета скидки, УПД от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. на общую сумму 524 836,02 руб.; УПД на общую сумму 499 843,83 руб. считать недействительными. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по состоянию на "."..г. составляет 1 150 124,04 руб., из которой: 524 836,02 руб. – основной долг, 312 644,01 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г., 312 644,01 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г.

Представленные истцом расчеты пени и процентов судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

"."..г., по договору уступки права требования, заключенному между ООО «

<

...>» (первоначальный кредитор) и ООО «ЛэндБанк» (новый кредитор), ООО «

<

...>» передало, а ООО «ЛэндБанк» приняло право требования первоначального кредитора к ООО «

<

...>» по стоимости поставленного товара в сумме 524 836,02 руб., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и(или) транспортных расходов в размере 

<

...> % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

...> % от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "."..г., заключенного между первоначальным кредитором и должником.

"."..г. ООО «

<

...>» уведомило ООО «

<

...>» о переходе прав кредитора к другому лицу - ООО «ЛэндБанк».

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени ООО «

<

...>» оплату товара не произвел, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с поручителя - ответчика ФИО3-о.

У суда нет оснований не доверять указанному, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ФИО3-о обязался перед ООО «

<

...>» отвечать за исполнение ООО «

<

...>» всех его обязательств по договору поставки от "."..г., суд взыскивает с него задолженность в указанном выше размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг 40 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 951 руб. 

Указанные расходы подтверждены документально: договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «

<

...>» и ООО «ЛэндБанк», квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму 40 000 руб.; платежным поручением №... от "."..г. на сумму 13 951 руб.

Поскольку требования истца о взыскании долга, пени и процентов удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 13 951 руб.; в остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору поставки №... от "."..г. задолженность в сумме 1 150 124 рубля 04 копейки, из которой: 524 836,02 руб. – основной долг, 312 644,01 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г., 312 644,01 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 13 951 рубль; в остальной части требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскание суммы долга по договору поставки №... от "."..г. в сумме 1 150 124 рубля 04 копейки производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова