УИД 24RS0033-01-2018-003977-13 

№ 1-312 (№ 11801040007000553) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 22 мая 2019 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственных обвинителей Волкова И.А., Григоровича Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитников Шильниковой Е.В., Лапина К.А., 

потерпевшего ФИО2 №1, 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года примерно в 05 часов 20 минут, ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 ноября 2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 06 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленного управляла автомобилем TOYOTA CORSA регистрационный знак №, совершив на нем движение от 

<

адрес>. В пути следования 21 мая 2018 года примерно в 05 часов 30 минут в районе 310 метра 303 километра автодороги Р-409 г. Лесосибирска ФИО1 не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на опору линии электропередач. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат анализа крови 0,7 промилле, что соответствует наличию абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым ФИО1 допустила нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления Правительства РФ от 13.02.2018 года № 156), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью. Суду показала, что 25.11.2016 году она была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в алкогольном опьянении. 20 мая 2018 года в вечернее время она вместе с супругом ФИО2 №1 распивала спиртное у себя дома. Рано утром 21 мая 2018 года она решила поехать на набережную реки Енисей. Она запустила двигатель автомобиля TOYOTA CORSA, № стоящего возле дома, и вместе с супругом, который находился на переднем пассажирском сидении, выехала на автодорогу Красноярск-Енисейск, ехала со скоростью примерно 80 км/ч. В районе 302 километра автодороги Красноярск-Енисейск машину на скользком участке стало бросать из стороны в сторону, она резко затормозила и не справившись с управлением, съехала с проезжей части дороги вправо, наехала на опору ЛЭП. После дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировали в городскую больницу, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, путем забора крови, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО2 №1 показал, что 20 мая 2018 года в вечернее время он вместе с ФИО1 распивал спиртное дома, на следующий день утром вместе с ФИО1 они поехали на набережную реки Енисей в районе улицы Рябиновая города Лесосибирска, автомобилем TOYOTA CORSA, государственный регистрационный знак №, управляла ФИО1, он находился на переднем пассажирском сиденье. В районе 302 километра автодороги Красноярск-Енисейск машину стало заносить, ФИО1 не справилась с управлением и съехала с проезжей части дороги вправо, наехав на опору ЛЭП. Прибывшие к месту дорожно-транспортного происшествия медики госпитализировали его и ФИО1 в городскую больницу.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, сотрудники Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показали, что рано утром 21 мая 2018 года, прибыв по сообщению о дорожно-транспортном происшествии в район 303 километра автодороги Р-409, обнаружили автомобиль TOYOTA CORSA, государственный регистрационный знак №, который допустил съезд с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на опору ЛЭП. На водительском сиденье автомобиля находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта. ФИО1 была госпитализирована в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем исследования крови, по результатам которого было установлено состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующей лаборатории филиала № 2 КГБУЗ «КККВД №1», в соответствии с таблице пересчета 0,7 промилле, указанном в анализе крови ФИО1, соответствует 0,315 мг/л выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 39-43).

Свидетель ФИО7, врач-нарколог, показал, что содержание алкоголя в крови - 0,7 промилле соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 246-249).

Свидетель ФИО8 при допросе следователем показал, что 21 мая 2018 года около 05 часов 30 минут, выезжая из микрорайона «Лесного» города Лесосибирска на автодорогу Р409 «Енисейск-Краснояорск, в районе перекрестка с автодорогой Р409, он увидел в кювете автомобиль «TOYOTA CORSA» зеленого цвета, на капоте которого лежал фонарный столб. За рулем автомобиля находилась девушка, на переднем пассажирском сидении с левой стороны находился мужчина. (том 1 л.д. 230-232).Свидетель ФИО9, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО5 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются:

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка проезжей части расположенной в 310 м от километрового указателя 302 а/д Р409 «Красноярск-Енисейск» в городе Лесосибирске, в кювете обнаружен автомобиль «TOYOTA CORSA» регистрационный знак «№» (том 1 л.д. 116-121, 145-148);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ а в 05 часов 40 минут в районе 302 километра + 310 метров трассы Р-409 города Лесосибирска ФИО1 управляла автомобилем марки TOYOTA CORSA, №, с признаками опьянения (том 1 л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лссосибирске от 25 ноября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 67);

- актом 24 КЦ № 008646 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 14);

- справкой КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от 21.05.2018, согласно которой у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,7 промилле (в крови) (том 1 л.д. 21);

- данными анализов крови и мочи от 21.05.2018 года на имя ФИО1, согласно которым содержание алкоголя в крови составляет 0,7 промилле (том 1 л.д. 129). 

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО1 за оказанием психиатрической помощи не обращалась, последовательное поведение подсудимой в ходе производства по уголовному делу, а также в момент совершения инкриминируемых ей деяний, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных преступлений. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к ним подсудимой ФИО1 и ее виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение в быту не поступало, проживает совместно с ФИО2 №1 и тремя несовершеннолетними детьми (том 2 л.д. 48)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, 2009ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 35, 37, 38, 39)

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что приговором в действиях ФИО1 не установлено отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершенное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 5940 рублей. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи по назначению суда в судебном заседании составил 9720 рублей. 

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA CORSA, без регистрационных знаков, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства подлежат оставлению в распоряжении свидетеля ФИО12

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5940 рублей, в судебном заседании в сумме 9720 рублей, отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA CORSA, без регистрационных знаков, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства оставить в распоряжении ФИО12 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская