Дело № 2-485/2020 (2-6955/2019) (43RS0001-01-2019-010722-27)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, на 20/112919 продолжительность просрочки составляет 412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, на продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97966.32 руб. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95 108,55 руб., из них: просроченная ссуда 78 525,50 руб., неустойка по ссудному договору 4983,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 404,65 руб., штраф за просроченный платеж 10 400,90 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 794 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 95 108,55 руб., а так же госпошлину в размере 3 053,26 руб.. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 053,26 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 95 108,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья В.Н. Шамрикова