Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров Калужской области 12 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 14 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В поступившей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку сотрудниками полиции была нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности, понятых при составлении процессуальных документов не было, и видеозапись не производилась. Просит признать недопустимыми составленные в отношении нее протоколы. Мировой судья необоснованно привлек ее к административной ответственности, поскольку не учел эти обстоятельства при рассмотрении дела по существу.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Установлено, что 28 июня 2018 года в 19 час. 40 мин. ФИО1 около дома № по 

<

адрес> управляла автомобилем БМВ 320 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом 40 КТ № от 28 июня 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

- протоколом 40 КТ № от 28 июня 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 40 АО № от 28 июня 2018 года.

Вышеуказанные протоколы сомнений не вызывают, согласуются между собой и являются законными. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения и последняя отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС по отстранению ее от управления транспортным средством и направлению для медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Из акта № от 28 июня 2018 года следует, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения установлено.

По изложенным выше основаниям суд находит несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вменяемого в вину административного правонарушения, и о нарушении сотрудниками полиции норм действующего законодательства при привлечении ее к административной ответственности.

Вопреки всем доводам жалобы вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на материалах дела, убедительно мотивирован и является законным.

С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировой судья объективно и всесторонне исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, указал доказательства, на которых основаны выводы о виновности ФИО1, рассмотрел дело в соответствии с требованиями закона, создал условия для осуществления ФИО1 своих процессуальных прав, в том числе, его права на судебную защиту.

Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают, а в совокупности являются достаточными для признания ее вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей правильно учтены положения ст. 4.1 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 14 января 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья П.Д. Скрабачев