П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 марта 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил мимо дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома. 

Реализуя умысел, ФИО1 около 

<

данные изъяты> того же дня, через незапертую калитку прошел на территорию ограды вышеуказанного дома, перелез 

<

данные изъяты> осуществив тем самым незаконное проникновение в хранилище, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил поросенка возрастом 

<

данные изъяты> месяца, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО4, которого поместил в полимерный мешок, обнаруженный в ограде дома, после чего покинул ограду дома. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Ущерб потерпевшей возместил. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Потерпевшей ФИО4 представлено заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства и об отсутствии претензий к подсудимому. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. По убеждению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины в совершении преступления, позицию потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать. Приговоры 

<

данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей (за 1 рабочий и 4 выходных дня) и 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов