УИД: 61RS0009-01-2019-002504-42

№ 1-438/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием заместителя Азовского межрайонного прокурора Прищенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от кредитной карты «Сбербанк России» №, лицевой счет №, принадлежащей Потерпевший №1, ошибочно не была отключена услуга «Мобильный банк» с номера телефона +№, находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, понимая, что денежные средства, находящиеся на данной карте ему не принадлежат, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи не отключенной от его номера телефона услуги «Мобильный банк», осуществил операцию по зачислению денежных средств на свой номер мобильного телефона +7№ с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пер. Спортивный, 

<

адрес>, похитив денежные средства на сумму 600 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 21 минуты по 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи не отключенной от его номера телефона услуги «Мобильный банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств на свой номер мобильного телефона +7№ с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пер. Спортивный, 

<

адрес>, похитив денежные средства на сумму 564 рубля. В последующем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 164 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель Прищенко А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает тот факт, что он женат, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; бытовую характеристику ФИО1, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей ущерб, принимая во внимание незначительный размер похищенных денежных средств - 1 164 рубля, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung», модель SM-А505FN/DS, в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ 356644/10/238284/8, сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, чехол черного цвета, хранящиеся у собственника ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова