Дело № 2а-526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Арбаж 29 ноября 2017 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием административного ответчика ФИО1., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в сумме 3547 рублей 64 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области (административный истец) просит взыскать с ФИО1. (административный ответчик) задолженность в сумме 3547 руб. 64 коп., состоящей из пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 190 руб. 84 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 25 руб. 87 коп., пени по указанному налогу в сумме 1067 руб. 33 коп., а также штрафа в сумме 2263 руб. 60 коп. за непредставление, несвоевременное представление налоговой декларации, указывая, что данная задолженность установлена в результате выездной проверки, вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска. В обоснование ходатайства административный истец ссылается на сбой программного обеспечения, на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, на ограниченные сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, взыскания недоимки.

Определением от 17.11.2017 для выяснения причины пропуска административным истцом срока обращения в суд назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании указал, что указанные административным ответчиком причины являются неуважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлены датированные ДД.ММ.ГГГГ требования: № № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2245 руб. 00 коп. и пени в сумме 214 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № № об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 6318 руб. 00 коп. и пени в сумме 1083 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налоговой санкции за непредставление, несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 8212 руб. 60 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем установленного шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском являются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Административное исковое заявление поступило в суд 15.11.2017, то есть за пределами установленного срока.

В силу части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административным истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском. Указанные административным истцом причины пропуска установленного срока уважительными не являются, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175 – 180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в сумме 3547 рублей 64 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2017г.

Судья Т.Ю.Сырчина