Дело № 2-1690/2019

Поступило в суд 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Гинда О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>». Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЦДУ» и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права (требования) №, ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ»

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление в котором указал, что считает размер неустойки завышен, просил снизить сумму неустойки применив положения 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение микрозайма осуществляется согласно графику. В случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае, если срок возврата Микрозайма в соответствии с п. 2 Индивидуальны условий составляет 

<

данные изъяты> календарных дней, Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата Микрозайма потребовать от Клиента уплата однократного штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в график; платежей в п. 6 Индивидуальных условий В случае, если срок возврата Микрозайма а соответствии с п. 2 Индивидуальных условий составляет 

<

данные изъяты> календарных дней, Общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения ежемесячного платежа потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей. Данный порядок взимания штрафов может применяться обществом не чаще двух раз в один календарный год.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13 Индивидуальных условий).

Из графика платежей по договору микрозайма, следует, что сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб. и сумму процентов – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб. и сумму процентов – 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается документами, имеющемся в материалах дела. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа на вышеуказанных условиях. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЦДУ» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права (требования) № (л.д. 9-12), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые Права (требования) возникли из договоров микрозайма, заключённых между заёмщиками-физическими лицами и цедентом. Права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания сторонами Приложения № к договору. Перечень и объём передаваемых прав (требований) по каждому договору микрозайма указываются в приложении № к договору (далее также - Реестр).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 

<

данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 

<

данные изъяты> календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что до настоящего периода времени сумма долга с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебное заседание ответчик не явилась. Возражений относительно предъявленного иска ответчик в суд не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду также не представила.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.,

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) = 

<

данные изъяты> руб. (согласно расчету, приведенному в графике платежей по договору микрозайма;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) – проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ). Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 

<

данные изъяты>% годовых /

<

данные изъяты>% в день/ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) х 

<

данные изъяты> % (указанная средневзвешенная процентная ставка в день) х 

<

данные изъяты> дня пользования кредитом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.).

Кроме того, суд полагает, что сумма начисленных неустоек /сумма задолженности по штрафам (пени)/, предусмотренных договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера суммы задолженности по штрафам (пени), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что взыскание указанной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых сумм до 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму задолженности по штрафам (пени) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В остальной части исковые требования АО «Центр долгового управления» оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На «____» _____________2019 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1690/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001488-82).

Судья