Дело № 1-431/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., защитника – адвоката Наконечного П.М., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного по найму, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 21 час 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO BG6» IMEI1: №

<

номер> IMEI2: №

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход в интернет-магазине «Bacardi», посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. После чего примерно в 22 час. 08 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Сбербанк», осуществил вход и перевел на указанный в ходе переписки лицевой счет (в ходе дознания не установлено) денежные средства в сумме 4 580 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. 

Затем, примерно в 23 часа 00 минут 

<

дата>, ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прошел на открытый участок местности в лесном массиве, расположенном примерно в 374 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>А 

<

адрес>, в пгт. Виноградное, 

<

адрес> Крым (координаты №

<

номер>), где в почве возле дерева, обнаружил и взял полимерный сверток с полимерным пакетом на пазовом замке и полоской красного цвета, содержащее ранее оплаченное им вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,02 г., тем самым ФИО1 в указанное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вещество, в значительном размере, которое стал незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, а именно во рту. После чего примерно в 23 часа 20 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес> Крым, при остановке его сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, опасаясь быть застигнутым при совершении указанного преступления, бросил на землю приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. 

В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут 

<

дата> старшим следователем СО УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, на асфальта-бетонном покрытии проезжей части с правой стороны обнаружен и изъят полимерный сверток с полимерным пакетом на пазовом замке и полоской красного цвета, содержащие мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 

<

дата> №

<

номер>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 г., что согласно постановлению Правительства РФ №

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 95 – 96), не судим (л.д. 97, 98), на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит и не состоял (л.д. 100), с 2016 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 101, 102), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отдел полиции не поступало (л.д. 103), холост (л.д. 95 - 96), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 96), со средним образованием, трудоустроен по найму, военнообязанный. 

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения, совершение преступления впервые, отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери пенсионера ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, (л.д. 33 – 34, 35) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>;

- мобильный телефон марки «TECNO BG6», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, квитанция №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 74, 75) – конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым, Наименование: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНК РОССИИ//УФК по Республике Крым (УФК ПО Республике Крым л/с 

<

***>), к/с 40102810645370000035, р/с 

<

***>, БИК 013510002, ИНН/КПП 

<

***>/910301001, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОГРН 

<

***>, УИН 18858225011060006279.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления.

Судья К.Ю. Кириллова