Дело №2А-3425/2025 

УИД 24RS0040-01-2025-003850-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Воробьева А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик осужден 17.12.2014 Норильским городским судом Красноярского края по ч.5 ст.134, ч.4 ст.134, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы 24.01.2026. За период отбывания наказания имеет 14 взысканий, в настоящее время одно взыскание является действующим, имеет одно поощрение. Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит суд установить на основании п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах, спортивных площадках; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные эти органом дни 4 раза в месяц; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории города Норильска.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании административные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает частично. Указал, что необходимости в установлении в отношении запрета, связанного с ограничением нахождения вне жилого помещения в ночное время суток, не имеется, поскольку он не совершал правонарушений, преступлений в ночное время суток. Кроме того, не представлено доказательств, что он склонен к совершению правонарушений в местах массового пребывания людей, в связи с чем не имеется необходимости в установлении в отношении него запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный ответчик пояснил, что имеет место жительства, до осуждения работал, намерен трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, поддерживает связь со своими родными (мать, сестра).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2014 ФИО2 осужден по ч.5 ст.134, ч.4 ст.135 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости (особо тяжкое преступление), т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО2 трудоустроен в ИУ, обучался в ПУ;-280 по специальности стропальщик 3-го разряда, к учебе относился удовлетворительно. С 10.06.2023 ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроен, нуждается в дополнительном контроле персонала ИУ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни, посещает библиотеку. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные и должные выводы. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. От психофизической корректировки своей личности и ее ресоциализации не уклоняется, участвует в психологических тестах и тренингах. Поддерживает связь с родными и близкими.

ФИО2 имеет постоянное место в городе Норильске (квартира в собственности 1/3 доли). 

Из приговора в отношении административного ответчика видно, что до осуждения он имел постоянное место работы, жительства, не женат, иждивенцев не имеет. 

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая указанные выше обстоятельства, сведения о личности ФИО2, характер совершенного им преступления и при каких обстоятельствах оно было совершено, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, данное количество явок будет достаточным для достижения целей административного надзора;

- запретить выезд за пределы территории МО г. Норильск Красноярского края;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о склонности ФИО2 к совершению правонарушений/преступлений в общественных местах, в местах проведения массовых мероприятий, а также в ночное время суток, суд приходит к убеждению, что необходимости установления в отношении ответчика административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток не имеется, как не имеется необходимости и в установлении запрета на пребывание административного ответчика в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 

Заявляя указанные выше требования, административным истцом не приведено мотивов, каким образом указанный вид ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2014, т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить выезд за пределы МО г. Норильск Красноярского края; 

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2025 года.