ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 135054 от 20.02.2021 г.,

при секретарях Ковалевой С.М., Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в ООО «Строймагистраль», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.10.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что растения рода конопля являются наркосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растений конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, в нарушение ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составные признаки – приобретение и хранение растений конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, 31.10.2020 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, где заведомо известно для него произрастали растения конопли, сорвал тридцать два дикорастущих растения конопли, из которых двадцать девять растений являются наркотикосодержащими растениями конопли (в части трех растений конопли, которые наркотических веществ не содержат, производство по делу прекращено), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растения конопли (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол весом не менее 1256.7 грамм. После чего, в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 принес незаконно приобретенные без цели сбыта растения конопли во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ФИО1, действуя с прежним умыслом, 31.10.2020 года, примерно в 15 часов 15 минут вошел в хозяйственную постройку, выполненную в виде навеса, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, на полу сложил 28 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, после чего одно растение конопли положил в хозяйственном помещении гаража, расположенном по тому же адресу.

Затем, 31.10.2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, часть растений конопли (растение рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящихся в хозяйственном помещении гаража указанного домовладения, он употребил путем выкуривания через самодельную конструкцию из двух пластиковых бутылок. Оставшуюся часть указанных растений конопли ФИО1 продолжил хранить на прежних местах.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району 31.10.2020 года в период времени с 18 часов 23 минут по 21 час 00 минут, когда в ходе осмотра места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были изъяты из незаконного оборота растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, в период примерно с 15 часов 10 минут 31.10.2020 года по 18 часов 23 минуты 31.10.2020 года, незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта растения конопли (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее 1256.7 грамм.

Согласно справке об исследовании № 1028/и от 02 ноября 2020 года и выводам в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № 959/з от 04 декабря 2020 года, изъятые у ФИО1, представленные на исследование растения (в количестве 29 шт.) объекты №№ 1,3 являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются наркосодержащими растениями рода конопля), их общая масса составляет 1256.7г., что образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном и с учетом своих показаний при допросе в качестве обвиняемого 28.12.2020 года (т.1 л.д. 200-204), оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что примерно в 2005- 2006 годах он первый раз попробовал измельченные растения конопли, выкуривал их, употреблял время от времени. Чаще он начал употреблять примерно полтора года назад. Примерно 29 октября 2020 года он находился на работе, вблизи кафе «Белый Аист», нашел на обочине прозрачный пакет с белым порошком, подумал, что это «соль», пакет положил в карман. В тот же день, когда вернулся домой, найденный им порошок выкурил.

Примерно четыре года назад он держал у себя дома канареек, которым он покупал корм, в состав которого входят семена конопли. При чистке клеток он выбрасывал мусор за домом. Там у него взошла конопля среди сорной травы и бурьяна. За растениями конопли он не ухаживал, не сажал, не полол, не поливал. Решил попробовать данное растение, сорвал листья и соцветия, перетёр и выкуривал через сигарету. Он не стал уничтожать растения конопли, которые продолжили у него расти за домом примерно с третьей декады июня 2016 года. Данные растения конопли он употреблял примерно 1 раз в неделю, начиная с августа месяца, когда растение созревало. Сначала растений конопли было примерно 2-3, но за эти четыре года данное растение разрослось. Оставлял он себе на зиму примерно 2 растения с листьями и верхушками соцветий. В 2020 году у него за домом опять взошли растения конопли, которых в этом году было больше чем обычно, примерно около 40 корней, но он их не считал. Семена он на данной территории за домом не разбрасывал, взошла конопля, видимо, от растений, которые отцвели. Он знал, что выращивать растения конопли и употреблять ее запрещено в Российской Федерации, за это наступает уголовная ответственность. Курил он регулярно, по одному разу в неделю по выходным. Последний раз он употреблял растения конопли 31.10.2020 года, путем размельчения через металлическое сито, затем через «Бульбулятор», выкуривая дым. 

31.10.2020 года примерно в 15 часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, впивал в гараже, решил сорвать часть выросших растений конопли за его домом. В это же время он зашел за дом, в котором он проживает, где росли растения конопли, сорвал примерно 32 растения. Основную массу растений он сорвал вместе с корнем. Часть растений, примерно три растения, он не смог вырвать с корнем, поэтому он надломил стебли. Это заняло у него не более пяти минут. Затем, когда он все сорванные растения сложил, примерно еще через пять минут, он принес все растения конопли во двор дома, где проживает, по указанному адресу. Во дворе он решил данные растения разложить для сушки, после чего, еще примерно через пять минут, в 15 часов 15 минут, он часть растений конопли положил в сарай, который выполнен в виде навеса, так как одна стена отсутствует, на пол для того чтобы высушить, а затем употреблять. Несколько растений он занес в хозяйственную часть гаража, где сорвал с них макушки и листья, с помощью фена высушил их и употребил путем выкуривания через «Бульбулятор», примерно в 17 часов того же дня. Оставшиеся части этих растений остались у него в гараже, в его хозяйственной части. 

Употребив растения конопли, при этом он уже был в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял также и спиртное примерно с 10 часов утра. Примерно в 17.30 в гараж зашла его супруга, стала ругаться на него, между ними произошел конфликт. Затем к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвала жена. В это время он находился в конце огорода, спустя час он замерз и вернулся домой, где находились сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-77), следует, что 31.10.2020, примерно в 18.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Перед началом проведения осмотра в домовладении, в котором проживает ФИО1, двум женщинам, которые там проживали, было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории домовладения запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества и оружие. Женщины ответили, что ничего подобного у них не имеется. Осмотр домовладения производился в их присутствии и с их согласия. После чего в ходе проведенного осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в одной надворной постройке домовладения, возможно в гараже, были обнаружены растения зеленого цвета, которые похожи на растения конопли. В музыкальном центре были обнаружены семена в пакете, которые находились под боковой панелью центра, как он понял, это были семена конопли. Данные растения и семена были изъяты в его присутствии и присутствии второго понятого, упакованы и снабжены бирками с пояснительным текстом, в которых он и второй понятой расписались. Так же в гараже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с надрезами, конструкция из которых в простонародье называется «бульбулятор». В другой надворной постройке, которая выглядела как навес, у которой были три стены, а четвертая стена отсутствовала, были еще обнаружены кусты растения зеленого цвета, внешне похожие на растение конопли. Данные растения так же были упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого и снабжены биркой, в которой он и второй понятой так же расписались. После чего в данном домовладении, за домом, а именно между домом и забором домовладения, были обнаружены и изъяты растущие растения, которые так же были упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого в упаковку, снабженную биркой с пояснительным текстом, в которой расписались он и второй понятой. Так же он и второй понятой расписались в протоколе осмотра, замечаний или дополнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. 

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-81), следует, что 31.10.2020, примерно в 18.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в домовладение по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, как оказалось, проживал ФИО1 Перед началом проведения осмотра в домовладении, в котором проживает ФИО1, двум женщинам, которые там проживали, было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории домовладения запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества и оружие. Женщины, фамилии и имени их он не знает, ответили, что ничего подобного у них не имеется. Осмотр домовладения производился в их присутствии и с их согласия. После чего в ходе проведенного осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в одной надворной постройке домовладения, возможно в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены растения зеленого цвета, которые похожи на растение конопли. В музыкальном центре были обнаружены семена в пакете, которые находились под боковой панелью центра, как он понял, это были семена конопли. Данные растения и семена были изъяты в его присутствии и присутствии второго понятого, упакованы и снабжены бирками с пояснительным текстом, в которых он и второй понятой расписались. Так же в гараже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с надрезами, конструкция из которых в простонародье называется «бульбулятор». В другой надворной постройке, которая выглядела как навес, у которой были три стены, а четвертая стена отсутствовала, были еще обнаружены кусты растения зеленого цвета, внешне похожие на растение конопли. Данные растения так же были упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого и снабжены биркой, в которой он и второй понятой так же расписались. После чего в данном домовладении, за домом, а именно между домом и забором домовладения, были обнаружены и изъяты растущие растения, которые так же были упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого в упаковку, снабженную биркой с пояснительным текстом, в которой расписались он и второй понятой. Так же он и второй понятой расписались в протоколе осмотра, замечаний или дополнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. 

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-86), следует, что 01.11.2020 примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в домовладение по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия. По данному адресу, как оказалось, проживал ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1 самостоятельно, без каких- либо подсказок со стороны сотрудников полиции, рассказывал и показывал, где он хранил растения конопли, а так же в каком месте они произрастали. Так, ФИО1 пояснил, что растения конопли произрастали у него за домом, а именно между домом и забором с соседним домовладением. Так же он рассказал, что часть растений конопли он хранил в хозяйственной части гаража домовладения, а другую часть растений он хранил в хозяйственной постройке в виде навеса, так как в данной постройке были три стены, и одна стена отсутствовала. Так же рассказал, что семена от конопли у него хранились в музыкальном центре под боковой панелью. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-91), следует, что 01.11.2020 примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в домовладение по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия. По данному адресу, как оказалось, проживал ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1 самостоятельно, без каких- либо подсказок со стороны сотрудников полиции, рассказывал и показывал, где он хранил растения конопли, а так же в каком месте они произрастали. Так, ФИО1 пояснил, что растения конопли произрастали у него за домом, а именно между домом и забором с соседним домовладением. Так же он рассказал, что часть растений конопли он хранил в хозяйственной части гаража домовладения, а другую часть растений конопли- в хозяйственной постройке в виде навеса, так как в данной постройке были три стены, и одна стена отсутствовала. Так же он рассказал, что семена от конопли у него хранились в музыкальном центре под боковой панелью. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 (супруга подсудимого) показала, что 31.10.2020 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Муж, ФИО1, так же находился дома. В какой- то момент она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Позже, когда она зашла в гараж увидела, что муж спит пьяный на столе в гараже. При этом у них конфликта в это время не было, муж просто сказал ей, что бы она отстала. Затем она уехала в г. Курск. После возвращения она стала на него ругаться за то, что ФИО1 был в состоянии опьянения. В результате чего между ними возник словесный конфликт, она сказала, что если тот не прекратит скандал, то она позвонит в полицию, он, в свою очередь, закричал: «Сейчас я устрою!». В это время в дом зашла ФИО12, мать мужа, которая закричала: «Тань, убегай, он с топором!». Она закрыла входную дверь, услышала стук по двери, после чего выпрыгнула в окно и побежала в отдел полиции. В отделе полиции уже находилась её свекровь. После того, как она вернулась к дому, сотрудники полиции вошли на территорию их домовладения. С её разрешения и с разрешения свекрови- собственника дома, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Перед производством осмотра у свекрови сотрудники полиции спрашивали, нет ли в домовладении наркотиков или оружия, на что свекровь, ответила, что нет. Против осмотра домовладения она и свекровь не возражали. В ходе осмотра в гараже их дома и в сарае, который выполнен в виде навеса, сотрудники полиции нашли и изъяли растения зеленого цвета, похожие на коноплю. У нее спрашивали, знает ли она, что это за растения, на что она ответила, что похоже на коноплю, т.к. видела растения по телевизору. Она данных растений до приезда сотрудников полиции не видела и не знала, что у них в домовладении хранится конопля. Ее мужа в этот момент дома не было, так как он убежал. Все обнаруженные растения конопли, в сарае и в гараже, а так же семена в музыкальном центре, сотрудники полиции изъяли, упаковали в её присутствии и в присутствии двух понятых. Так же в ходе осмотра, за домом, между домом и забором, сотрудниками полиции были обнаружены растущие растения конопли. О том, что данное растение там произрастает, она не знала, так как никогда не ходила в данную часть домовладения, кроме того, там произрастал высокий бурьян. 

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- информацией в рапорте помощника дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от 31.10.2020г. (л.д.6), согласно которому, 31 октября 2020 года в 20 часов 31 минуту в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району от ОУ ОУР ФИО2 поступило сообщение о том, что у гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках обнаружены дикорастущие растения конопли; 

- сведениями в рапорте ст. о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 от 31.10.2020г. (л.д.7), согласно которому, в ходе ОРМ установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в гараже и сарае хранил растения, внешне схожие с растениями конопли; 

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 31.10.2020г. (л.д.8-25), согласно которому, в период времени с 18 часов 23 минут по 21 часов 00 минут при осмотре хозяйственных построек домовладения по адресу: 

<

адрес>, были изъяты растения конопли в количестве 28 штук, произрастающие растения конопли в количестве 11 штук, растения конопли в количестве 4 штук, семена растения конопли, два фрагмента бутылок; 

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 01.11.2020г. (л.д.26-37), согласно которому, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут были осмотрены хозяйственные постройки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, который указал, при каких обстоятельствах им было совершено приобретение и хранение растений конопли; 

- информацией в протоколе явки с повинной от 01.11.2020г. ФИО1 (л.д. 42), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил о совершенном им преступлении. Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

- сведениями в справке о результатах химико – токсикологических исследований № 1188 от 03.11.2020г. (л.д. 50-52), согласно которой, при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружены (вещества, средства): Pyrrolidinovalerophenone (пирролидиновалерофенон) или PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017). Основной метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола в виде 11-нор-9-карбокси-Д9-ТГК ТМС производного (Тетрагидроканнабинол и его изомеры) Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017). Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Наркотические средства). Фенобарбитал. Фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), с 07.08.2013 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2013 г. N 78;

- выводами в заключении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2095 от 23 ноября 2020 года (л.д. 111-114), согласно которым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает; в лечении не нуждается;

- данными в справке об исследовании № 1028/и от 02 ноября 2020г. (л.д. 120-122), согласно которой: 1,2. Представленные на исследование растения (в количестве 29 шт.) объекты №№ 1,3 являются растениями рода конопля (растений рода Cannabis L.), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются наркосодержащими растениями рода конопля). Общая масса наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) составляет 1256.7г. Представленные на исследование растения (в количестве 11 шт.) объект № 2 являются растениями рода конопля (растений рода Cannabis L.), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются наркосодержащими растениями рода конопля).

Представленные на исследование растения (количеством 3 шт.) (объект № 4) является растением конопля, в своем составе наркотических средств не содержат. 3,4. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц растительного происхождения (объекты №№ 5,6), представляет собой плоды – орешки растения рода конопля (растение рода Cannabis), которые в своем составе наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются. На исследование было израсходовано вещество каждого объекта №№ 1,3 количеством и массой указанной в таблицах данного заключения эксперта; 

- выводами в заключении экспертизы материалов веществ и изделий № 959/з от 04.12.2020г. (л.д. 128-130), согласно которым:

Растения, в количестве 29 штук, находящиеся в упаковках № 1; № 3 являются растением конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Постоянная масса растении конопли в высушенном состоянии составила: 1205 г. – в упаковке №1; 37.7 г. – в упаковке №3; три стебля, находящиеся в упаковке №3, являются растением конопля, которое наркотических веществ не содержат, и наркотическим средством не являются; растительная масса, находящаяся в упаковке №4, является семенами растения конопля. Семена конопли наркотическим средством не являются.

растения, произраставшие на участке, в количестве одиннадцати штук, находящиеся в упаковке №2, являются растением конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Примечание: на экспертизу израсходовано по 1 г. растительной массы из каждой упаковки.

- выводами в заключении экспертизы материалов веществ и изделий № 1009/з от 23.12.2020г. (л.д. 137-138), согласно которым на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следы, это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно, ответить на вопрос, каково количество веществ в следах, не представляется возможным. 

- данными в протоколе осмотра предметов (л.д. 144-148), в ходе которого 08.12.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут были осмотрены растения конопли, семена, приведено их описание;

- сведениями в протоколе осмотра предметов (л.д. 152-155), в ходе которого 25.12.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут были осмотрены фрагменты пластиковых бутылок, приведено их описание.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашла свое подтверждение в суде. 

Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно сведениями в рапорте помощника дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от 31.10.2020г. (л.д.6), в рапорте ст. о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО13 от 31.10.2020г. (л.д.7), в протоколе осмотра места происшествия от 31.10.2020г. (л.д.8-25), в протоколе осмотра места происшествия от 01.11.2020г. (л.д.26-37), в протоколе явки с повинной от 01.11.2020г. ФИО1 (л.д. 42), в справке о результатах химико – токсикологических исследований № 1188 от 03.11.2020г. (л.д. 50-52), выводами в заключении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2095 от 23 ноября 2020 года (л.д. 111-114), данными в справке об исследовании № 1028/и от 02 ноября 2020г. (л.д. 120-122), выводами в заключении экспертизы материалов веществ и изделий № 959/з от 04.12.2020г. (л.д. 128-130), выводами в заключении экспертизы материалов веществ и изделий № 1009/з от 23.12.2020г. (л.д. 137-138), данными в протоколе осмотра предметов (л.д. 144-148), в протоколе осмотра предметов (л.д. 152-155), которые наравне с другими доказательствами суд признаёт достоверными, допустимыми и кладёт в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 31 октября 2020 года, около 15.05 часов на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, сорвал 29 растений конопли, что согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением растений, содержащих наркотическое средство. После чего приобретённые растения конопли он перенес в хозяйственную постройку и в гараж своего домовладения, где хранил их, часть из них употребил, т.е. растения, содержащие наркотическое средство, фактически постоянно находились во владении подсудимого с момента их приобретения и до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 31.10.2020 года в период времени с 18.23 до 21.00 часов. Согласно справке об исследовании № 1028/и от 02 ноября 2020 года и выводам в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № 959/з от 04 декабря 2020 года, изъятые у ФИО1 растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1256,7 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер растений конопля (растения рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство, составляет свыше 100 гр., вес растений конопля и их частей, содержащих наркотическое средство 1256,7 гр. превышает 100 гр. и является крупным размером.

По изложенным основаниям, указанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ- подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной (л.д. 42), а также его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил о ранее неизвестных обстоятельствах совершения преступления, фактически также являющееся явкой с повинной (л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 01.11.2020 года (л.д. 26-37) указал место приобретения и хранения им растений, содержащих наркотические средства. 

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и положительные характеристики по месту работы и данную участковым инспектором полиции (л.д. 188-190), отсутствие у него судимости, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, в том числе размер незаконно приобретенных и хранимых растений, содержащих наркотическое средство, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в действиях ФИО1, в том числе его возраст, отсутствие судимости, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признаёт это основанием в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в том числе сведения о его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без применения дополнительных наказаний по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (относящегося к категории тяжких преступлений), учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им вышеуказанного преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом с учетом данных о его личности у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 02.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 40 растений, семена конопли, 2 фрагмента пластиковых бутылок, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 02.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: 40 растений, семена конопли, 2 фрагмента пластиковых бутылок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)