Дело № 2-296/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 29 октября 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ...2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 220000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные проценты из расчета 20,73% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ...2014 на счет заемщика 220000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем банк в его адрес направил требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требование должно было быть исполнено до 10.07.2018, однако, не исполнено надлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика составляет 75501 руб. 13 коп., из которых 49250 руб. 65 коп. - основной долг, 21155 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 4499 руб. 99 коп. -проценты за пользование кредитом, 514 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 80 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 75501 руб. 13 коп., расторгнуть кредитный договор № от ...2014 с 11.07.2018, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465 руб. (л.д.2).

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 обор. стор., 37).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал (л.д.35-36).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ... 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 220000 руб. на срок до ... 2019 года под 19 годовых (полная стоимость кредита 20,73%), а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, датой аннуитентного платежа является 10 число каждого месяца согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора. Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов предусмотрен п. 12 соглашения, составляет двойную ставку рефинансирования Банка России в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, из расчета 19% годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме. Из графика погашения кредита и процентов видно, что сумма ежемесячного платежа составляет 5706 руб. 92 коп., кроме последнего ...2019 - 7700 руб. 81 коп. (л.д.4-9). 

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика ...2014 (л.д.10)

Из расчета задолженности видно, что заемщиком ФИО1 нарушались обязанности по своевременному погашению кредита и процентов с февраля 2016 г., последний платеж по кредиту произведен в июне 2018 г. (л.д.13-21).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору от ...2014 года на 10.07.2018 составляет 75501 руб. 13 коп. (л.д.13-15). В соответствии с п.4.7 правил, ст.ст.450-452 ГК РФ, истец в июне 2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора (л.д.11-12).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитентных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8465 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... 2014 года по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 75501 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465 руб., всего - 83966 руб. 13 коп. (Восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 13 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ... 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 11 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко