Дело № 5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 17 апреля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово, проживающей по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. 

13.03.2017 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому выявлены нарушения п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2, в судебном заседании пояснила, что сведения о нарушении ИП ФИО1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» занесены в протокол ошибочно.

Представители ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании ордера № 15 от 11.04.2017, ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.07.2014, в судебном заседании пояснили, что ИП ФИО1 реализацией алкогольной продукции не занимается, осуществляет деятельность по продаже парфюмерно-косметических товаров «Белорусская косметика».

Судья, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №375 от 13.03.2017 в ходе проверки (16.12.2016 с 15 часов 10 минут по 17 часов 20 минут) в торговом зале по продаже парфюмерно-косметических товаров «Белорусская косметика» ИП ФИО1 (г. Кемерово, бр. Строителей, 25, в цокольном этаже магазина «Мария-Ра») установлен факт реализации алкогольной продукции (пива и пивных напитков, слабоалкогольной продукции) потребителю, что подтверждается наличием ценников на товар (пиво в ассортименте – бутылки, банки емкостью 0,5 л., хранение которых осуществляется в холодильном оборудовании, ПЭТ-бутылки емкостью 1,5л., 2л., хранятся на стеллажах, слабоалкогольная продукция – банки емкостью 0,5л., 0,3л.), что не соответствует п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции». Однако, материалы дела не содержат доказательств вмененного правонарушения.

Как следует из материалов представленного административного дела в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, а также проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поводом для которого явилось обращение ФИО5 по факту обмана потребителей путем введения в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товаров в отделе по продаже парфюмерно-косметических товаров «Белорусская косметика», расположенного на цокольном этаже магазина «Мария-Ра». Согласно справке об исследовании №017 от 11.01.2017 установлено нанесение маркировки на парфюмерно-косметические средства, реализуемые ИП ФИО1, устройством (мини датером), изъятым в помещении отдела по продаже парфюмерно-косметических товаров «Белорусская косметика» (л.д. 184). 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что производство по делу в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: