Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Лабинск «24» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 792 руб. 96 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24 792 руб. 96 коп. – сумма процентов по договору за период с 19 мая 2019 г. по 05 декабря 2019 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 19.05.2019 г. между ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 20 июня 2019 г. с начислением процентов по ставке 200,75 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

За период с 19.05.2019г. по 05.12.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 52 792 руб. 96 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24 792 руб. 96 коп. – сумма процентов по договору за период с 19 мая 2019 г. по 05 декабря 2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от ФИО1, в котором она признает исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги».

Суд считает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от 19.05.2019 на сумму 28 000 рублей, со сроком возврата до 20 июня 2019 г., с процентной ставкой 195,999% годовых от суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается копией расходно-кассового ордера.

Заемщик не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд поступило заявление от ФИО1, в котором она полностью признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 1783 руб. 79 коп. подтверждаются платежными поручениями, а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 792 рубля 96 копеек, из которых: 28 000 (двадцать восемь тысяч) 00 копеек – задолженность по основному долгу, 24 792 (двадцать четыре рубля семьсот девяносто два) рубля 96 копеек – задолженность по процентам, 1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек – расходы истца по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 54 576 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда