УИД 26RS0№-74

Дело №а-1920/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 94,71 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц, пени: за обязательства 2016 года на сумму 436,00 руб. в размере –1,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 6797,00 руб. в размере – 92,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик ФИО2 ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО2 является собственником транспортных средств: 

- автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки БМВ 5251, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки ВАЗ321074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак М542№, VIN: 

<

***>, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, 

- автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени в исковом заявлении исчислены за обязательства 2016 года на сумму 436.00 руб. в размере – 11.50 руб. (остаток непогашенной задолженности 1,94 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 6797.00 руб. в размере – 92.77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены налогоплательщику через личный кабинет. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток непогашенной задолженности 1,94 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток непогашенной задолженности 92.77 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-414-31-525/2020 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 7337,27 руб.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного истца - МИФНС России №, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортных средств: - автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки БМВ 5251, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки ВАЗ321074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки LADA 211440, государственный регистрационный знак М542№, VIN: 

<

***>, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ,- автомобиля марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ,- автомобиля марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, поскольку не входят в перечень транспортных средств, установленный ч. 2 ст. 358 НК РФ. Таким образом, ФИО2 в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. К категориям лиц, освобожденных от уплаты налога, ФИО2 не относится, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. (часть 2)

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. (часть 3)

Судом установлено, что административному ответчику через личный кабинет были направлены налоговые уведомления об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее расчет налога и сведения о сроках уплаты.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не выполнена, в отношении ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток непогашенной задолженности 1,94 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток непогашенной задолженности 92.77 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления составляет 94,71 руб., в том числе: за обязательства 2016 года на сумму 436 руб. в размере –1,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 6797 руб. в размере – 92.77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Суд принимает во внимание, что действия налогового органа по начислению налога и пени административным ответчиком не обжалованы и в установленном законом порядке не признаны незаконными, расчет суммы налога и пени ФИО2 не оспорен. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что административные исковые требования о взыскании задолженности предъявлены уполномоченным органом. 

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-414-31-525/2020 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 7 337,27 руб.

Поскольку административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

Административным истцом доказано наличие оснований для взыскания суммы задолженности, расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям закона. 

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по налогу в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 94,71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика в доход бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в размере 94,71 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц, пени: за обязательства 2016 года на сумму 436,00 руб. в размере –1,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 6797,00 руб. в размере – 92,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (

<

***>) в доход бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.