Дело № 5-818/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

15 октября 2016 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Луначарскому в направлении от пр. Художников в сторону пр. Энгельса, при осуществлении поворота направо на ул. Есенина в направлении пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть ул. Есенина на которую он, ФИО2, поворачивает, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно транспортного средства, совершив на неё наезд.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась. Также ФИО1 пояснила, что ФИО2 с момента ДТП ни разу состоянием её здоровья не интересовался, попыток загладить причинённый ей вред не предпринимал, извинения не приносил, в связи с чем настаивает на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку её лечение продолжается по настоящее время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой 15 октября 2016 года в 17 часов 00 минут в Городскую больницу № была доставлена ФИО1. с СГМ, ушибленной раной лица /л.д. 7/, 

- рапортом, согласно которому 15 октября 2016 года в 16 часов 00 минут, на перекрёстке пр. Луначарского и ул. Есенина в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения /л.д. 8/, 

- справкой о ДТП, согласно которой 15 октября 2016 года в 16 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., причинив ей телесные повреждения /л.д. 9-10/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2016 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 11-15, 16, 46/, 

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 15 октября 2016 года около 16 часов 00 минут управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, на перекрёстке пр. Луначарского и ул. Есенина в Санкт-Петербурге, при осуществлении поворота направо на ул. Есенина совершил наезд на пешехода ФИО1. /л.д. 18/,

- заключением эксперта №-адм. от 18 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана и гематома левой теменно-височной области. Установленная травма головы при наличии симптомов сотрясения головного мозга и раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 31-33/, 

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, согласно которой 15 октября 2016 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Луначарскому в направлении от пр. Художников в сторону пр. Энгельса, на пересечении пр. Луначарского и ул. Есенина в Санкт-Петербурге, осуществляя поворот направо на ул. Есенина на разрешающий зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зелёный сигнал светофора, совершив на неё наезд. /л.д. 35/, 

- сведениями о выдаче ФИО2 водительского удостоверения № 

<

адрес>/л.д. 40/, 

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО2 /л.д. 1/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2, связанные с невыполнением им требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО3, настаивавшей на строгом наказании.

Суд также принимает во внимание поведение ФИО2, который с момента ДТП до настоящего времени состояние здоровья потерпевшей не интересовался, не предпринял попыток добровольно возместить причинённый вред потерпевшей или принести ей свои извинения, чтобы загладить перед ней свою вину.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО2 совершил правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за совершение 3 правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении им Правил Дорожного Движения РФ и о пренебрежении к их соблюдению, тем самым, являясь участником движения, подвергая опасности не только себя, но и других лиц. 

При определении вида и размера наказания, приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № №, выданное на имя ФИО2 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова