Дело № 5-370/2024 

УИД: 52RS0016-01-2024-001414-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в зале с/з №7 Кстовского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, пл. Ленина, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 52 БЗ № 286302), в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), ул. 2-ой микрорайон, (адрес обезличен), работающего мастером по ремонту обуви в ИП ФИО2, инвалидом не являющегося, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт AL0308013, выдан (дата обезличена),

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 февраля 2024 года около 18.00 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином- гражданином Республики Армения, находясь в кв. № 61 дома № 25 по ул. 2-ой микрорайон 

<

...>, употребил наркотическое средство без назначения врача (марихуану больше 50 нг/мл, фенциклидин больше 25 нг/мл.), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №195 от 07.03.2024 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, территориально дело подведомственно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

При составлении протокола об административном правонарушении от 18.03.2024 года ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, копия протокола вручена, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайство ФИО1 о приобщении документов к делу судом удовлетворено, отводов нет, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно употреблял наркотические вещества, на которые указано в акте медицинского освидетельствования, автомобилем управлял также в состоянии наркотического опьянения, факт необходимости употребления наркотических средств объяснил состоянием здоровья - испытывает боли в голове в связи с подозрением на онкологическое заболевание, употреблением данных наркотических средств помогает ему заглушить на какое-то время боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - УУП ОМВД России «Кстовский» ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено, что то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в части 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Как следует из подпункта 3 и 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях); лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество (на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение показаниями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, что также подтвердил в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановлением от 09.03.2024 г., постанволением от 16.03.2024 г., справкой ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», уведомлением гражданину, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2024 г., уведомлением в адрес ФИО1, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 195 от 07.03.2024 г., объяснениями ФИО1, обязательством о явке, копией паспорта на имя ФИО1, копией миграционной карты, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, копиями свидетельство о рождении, копиями свидетельств об установлении отцовства, копией паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 19 марта 2024 г., информационным письмом должностного лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании представленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным оформлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, находящимся при исполнении должностных обязанностей, которым установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доказательства незаконности действий должностного лица ОМВД России «Кстовский», составившего протокол об административном правонарушении, его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности, в распоряжении суда отсутствуют.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, действия должностного лица соответствовали требованиям закона, представленные доказательства также получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что 24 февраля 2024 года около 18.00 час. ФИО1, (дата обезличена) г.р., являясь иностранным гражданином- гражданином Республики Армения, находясь в кв. № 61 дома № 25 по ул. 2-ой микрорайон 

<

...>, употребил наркотическое средство без назначения врача (марихуану больше 50 нг/мл, фенциклидин больше 25 нг/мл.), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №195 от 07.03.2024 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения по делу логичны, последовательны и согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании. Сведений о личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Часть 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Документального подтверждения, опровергающего доводы, изложенные в проанализированных судом доказательствах, ФИО1 не представлено.

Суд считает, что у ФИО1 имелась реальная возможность не нарушать требований закона и не совершать инкриминируемое ему административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в совершении правонарушения, также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются положения ч. 4 ст. 3.10, ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, вступившей в силу 5 января 2024 года, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В данном конкретном случае оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, п. 2 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является гражданином Республики Армения, в РФ он проживает длительное время в гражданском браке с гражданкой РФ, брак не зарегистрирован, у них имеется двое сыновей, которые достигли возраста 18 лет: одному из них 19 лет, другому 18 лет, они являются гражданами РФ, в отношении них им было установлено отцовство. Также на территории РФ у него проживают мать и брат, которые являются гражданами Республики Армения (также проживают в 

<

...>, оба работают), паспорт он получил в 2023 г., наркотические средства периодически употребляет в связи с состояние своего здоровья – имеющимися у него болями в связи с подозрениями на онкологическое заболевание.

Указанные доводы не имеют правового значения по настоящему делу для квалификации действий (бездействия) ФИО1, как и не свидетельствуют о возможности и необходимости применения в отношении него положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона, лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами.

Совокупность вышеизложенных доказательств, фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, с целью его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

Как указано выше, необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в том числе предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд отмечает, что те обстоятельства, на которые указывает ФИО1 (наличие у него гражданской супруги, являющейся гражданкой РФ, и двоих взрослых сыновей в возрасте 18 и 19 лет – граждан РФ), не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за её пределы.

В данном конкретном случае факт совместного проживания с гражданкой РФ на территории РФ длительное время, наличие у ФИО1 в РФ двоих совершеннолетних детей, факт длительного проживания на территории РФ, не освобождало и не освобождает ФИО1 от необходимости соблюдения законов страны временного проживания (пребывания), и само по себе никоим образом не является безусловным основанием для невозможности назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что в браке ФИО1 не состоит, а лицо, с которым он совместно проживает в гражданском браке на территории РФ, работает и имеет доход, инвалидности не имеет, о чем он пояснил в судебном заседании.

Кроме того, двое его сыновей являются взрослыми, совершеннолетними, дееспособными лицами, инвалидами не являются, имеют самостоятельный доход, о чем ФИО1 также пояснил в судебном заседании. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО1 23 октября 2023 года, то есть пять месяцев назад, постановлением суда был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. При этом сведения об оплате административного штрафа отсутствуют, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, по результатам рассмотрения указанного дела 23.10.2023 г., ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения на территории РФ, в частности, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Более того, ранее - 26 августа 2022 года он также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб., сведений об оплате административного штрафа не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется информационное письмо должностного лица ОМВД России «Кстовский», из которого следует, что в производстве ОМВД России «Кстовский» находится материал проверки КУСП в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, в отношении ФИО1 в настоящее время проводится указанная проверка, что также учитывается судом.

Более того, суд отмечает, что материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 07.06.2023 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста в размере 03 суток; в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Также 25 января 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 5 000 руб., штраф ФИО1 не выплачивал, административное наказание им не исполнено.

Ранее, 26 августа 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., сведений об оплате административного штрафа также не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением ИДПС от 23.11.2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., однако штраф оплачен ФИО1 вновь не был, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 19.03.2024 г. он был привлечен к административной ответственности с назначением ему административного штрафа в размере 1600 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, 07.03.2024 г. ФИО1 управляя транспортным средством- автомобилем Рено, госномер М 889 ТТ 152 находился с признаками опьянения, что фактически ФИО1 не оспаривал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, пояснив, что действительно употреблял наркотические вещества, автомобилем управлял, имея признаки наркотического опьянения- ранее употребил наркотические вещества, факт употребления марихуаны не оспаривал. Так, согласно акту медицинского освидетельствования, он употребил марихуану больше 50нг/мл, фенциклидин больше 25 нг/мл.

При этом автомобилем он управлял, не имея водительского удостоверения, права на управление транспортного средства он не получал и не имеет. 

Доводы ФИО1 о том, что данные средства употребляет, т.к. имеются подозрения на онкологическое заболевание, у него головные боли, и употребление данных наркотических средств снимает появляющиеся у него боли, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При этом суд отмечает, согласно примечанию к ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, он не обращался.

Оснований для применения примечания к ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, у суда не имеется.

Таким образом, материалами дела со всей достаточностью и достоверностью подтверждается, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, многократно нарушал и продолжает нарушать действующее законодательство РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории РФ за нарушение действующего законодательства, при этом назначаемее ему административное наказание в виде административных штрафов им систематически игнорировалось, не исполнялось, что он не оспаривал в судебном заседании, необходимых выводов для себя ФИО1 не дела и не делает, продолжив совершать различные правонарушения на территории РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств, фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, с целью его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа в большем размере, считая, что данное наказание в полной мере согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, с целью его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), адрес: 607651, 

<

...>, улица Чванова, д. 1);

ИНН 

<

***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102,

Единый казначейский счет № 40102810745370000024,

Казначейский счет № 03100643000000013200,

КБК 188 1 1601181019000140,

УИН 18880452240522863024,

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-370/2024 (ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

До момента выдворения из Российской Федерации, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 26 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Контроль выезда ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, за пределы Российской Федерации возложить на Управление службы судебных приставов России по Нижегородской области.

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Кравченко Е.Ю.