Дело № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

ФИО>7

рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО1 

<

ФИО>8, 

<

Данные изъяты> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2018 года в 04 часа 15 минут в 

<

Адрес> ФИО1 

<

ФИО>9., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения).

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>10. свою вину признал и пояснил, что 28 октября 2018 года около 04 часов, он, употребив алкогольные напитки, находился в автомобиле «Ауди» с запущенным двигателем, в котором слушал музыку с другом, пределы парковки не покидал, а лишь хотел переставить автомобиль. Действия сотрудников ДПС не оспаривал, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 28 октября 2018 года в 04 часа 15 минут в 

<

Адрес> ФИО1 

<

ФИО>11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 39 КР № 000612 от 28 ноября 2018 года, видеозаписью к нему, содержание которых ФИО1 

<

ФИО>12. подтвердил в судебном заседании, 

протоколом 39 КН № 005519 от 28 октября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 

<

ФИО>13. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; 

актом освидетельствования на состояние опьянения 39 КГ № 016679 от 28 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 

<

ФИО>14 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КГ № 030559 от 28 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>15 согласился пройти медицинское освидетельствование, основанием чего явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № КД001513 от 28 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 

<

ФИО>16. установлено состояние опьянения: в выдыхаемом воздухе определено наличие алкоголя: в 05 часов 43 минуты - 0,56 мг/л, в 05 часов 58 минут - 0,57 мг/л, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен этиловый алкоголь;

видеозаписью, согласно которой ФИО1 

<

ФИО>17. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом он не оспаривал факта управления им автомобилем, поясняя об осуществлении движения в пределах парковки, сотрудником ГИБДД ему было сообщено о наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, представлены алкотектер и свидетельства о поверке, предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, от чего ФИО1 отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с определением о возбуждении административного расследования, справкой «Наркологического диспансера Калининградской области», ему вручена повестка. Содержание видеозаписи ФИО1 

<

ФИО>18. подтвердил в судебном заседании. 

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование 

<

ФИО>1, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), что согласуется с п. 3, 10, 11 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись ФИО1 

<

ФИО>19. «согласен», подтвержденная его подписью.

Медицинское освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>20. проводилось в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом-психиатром-наркологом 

<

ФИО>4 в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Заключение о состоянии опьянения вынесено согласно п. 15 указанного порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - 0,57 мг/л, и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта этилового алкоголя.

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу. Оснований ему не доверять у суда не имеется.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1 

<

ФИО>21 находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 

<

ФИО>22. о том, что он не управлял транспортным средством, подлежит отклонению как несостоятельный. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, ФИО1 

<

ФИО>23. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, ФИО1 

<

ФИО>24., которому разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался. Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 

<

ФИО>25. факта управления транспортным средством не оспаривал, ссылаясь лишь на то, что двигался на автомобиле в пределах парковки, не выезжая на проезжую часть.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>26. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения ФИО1 

<

ФИО>27. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер и тяжесть совершенного ФИО1 

<

ФИО>28. правонарушения, свидетельствующие о том, что совершенное им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести. 

Управление автомобилем в состоянии опьянения создает повышенную опасность для жизни и здоровья окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

<

ФИО>29., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 

<

ФИО>30., судом не установлено. 

На основании ст. 3.8, 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: ОКТМО 27634000 наименование получателя УФК по Калининградской области (МО МВД Светлогорский): ИНН 

<

***>; КПП 391201001; номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК: 042748001; наименование платежа: административный штраф ГИБДД; КБК: 18811630020016000140, № УИН 18810439182220006113.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова