Материал № 5-480/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 27 марта 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю.,

С участием ФИО2

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя автотранспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года в 07 часов 25 минут ФИО2 по адресу: 

<

...> у д. 35/36, управляя принадлежащим ему транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автотранспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ранее, 17 марта 2017 года в 07 час. 20 мин., управляя автомобилем, совершил ДТП, в результате чего сильно ударился головой и дальнейшие события не помнит.

Потерпевший ФИО1, о времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении материала в его отсутствие, в связи с чем, постановлено дело рассматривать в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и дожидаться прибытия сотрудников полиции. 

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, после чего оформить документы о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, в связи с чем водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5, 7.2 или 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2017 года №, согласно которому 17.03.2017 года в 07 часов 25 минут ФИО2 по адресу: 

<

...> у д.35/36, управляя принадлежащим ему транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автотранспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- рапортом ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому 17.03.2017 года в 07 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> у д.35/36 произошло столкновение двух транспортных средств, в данном ДТП участвовали Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и УАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП;

- справкой о ДТП № от 17.03.2017 года, согласно которой у автомобилей Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион и УАЗ государственный регистрационный знак № регион имелись технические повреждения, согласующиеся со схемой места совершения административного правонарушения.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых усматривается, что 17.03.2017 года в 07 час. 25 мин. он управлял автотранспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № регион, двигался по улице З.Коноплянниковой уд.35/36, в это время в его машину на большой скорости ударила машина Мазда и скрылась с места ДТП.

- фототаблицей, согласно которой у автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № регион имелись повреждения переднего бампера, капот, передние фары, передние два крыла.

Доводы ФИО2 о повреждении им головы, в результате чего он не помнит дальнейшие события, объективно не подтверждены представленными материалами.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно, подтверждает вину ФИО2

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Не доверять объяснению потерпевшего, совпадающим со схемой ДТП и зафиксированными повреждениями на автомашинах, не имеется.

Приведенные обстоятельства в силу положений ст.ст. 2.5, 2.6.1 и 7.2 ПДД РФ обязывали ФИО2 не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД или, зафиксировав обстановку ДТП, прибыть в подразделение ГИБДД для оформления необходимых документов. Данные требования закона последним выполнены не были. 

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.Ю. Гоголев