Дело № 1-544/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении четырех краж, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июля 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи сделанного заранее дубликата ключей незаконно проник в помещение 

<

адрес> в г. Северодвинске, являющегося жилищем ФИО2 №2 и ФИО2 №1, откуда из ящика мебельной стенки тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 ювелирные изделия: пару женских золотых серег с камнем «Александрит» стоимостью 15000 руб., золотую цепочку стоимостью 10000 руб., золотой крестик стоимостью 3000 руб., мобильный телефон «Samsung» стоимостью 2000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 09 июля 2017 года около 20 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи сделанного заранее дубликата ключей незаконно проник в помещение 

<

адрес> в г. Северодвинске, являющегося жилищем ФИО2 №2 и ФИО2 №1, откуда из ящика мебельной стенки тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2 вещи: медаль «300 лет российскому флоту» стоимостью 500 рублей, медаль «75 лет Северному флоту» стоимостью 500 рублей, медаль «Дружбы народов» стоимостью 500 рублей, медаль «Ветеран труда» стоимостью 500 рублей, карманные часы «Заря» стоимостью 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №2, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 19 июля 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи сделанного заранее дубликата ключей незаконно проник в помещение 

<

адрес> в г. Северодвинске, являющегося жилищем ФИО2 №2 и ФИО2 №1, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей, телевизор марки «Philips» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 19 июля 2017 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, незаконно проникнув в помещение 

<

адрес> в г. Северодвинске, являющегося жилищем ФИО2 №2 и ФИО2 №1, и совершив хищение имущества последних, обнаружив в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 19 июля 2017 года в прихожей 

<

адрес> в г. Северодвинске, ключи от квартиры 

<

адрес> г. Северодвинске, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи обнаруженных ключей незаконно проник в помещение 

<

адрес> в г. Северодвинске, откуда тайно похитил планшетный компьютер марки «Prestigio» стоимостью 5490 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, цифровой фотоаппарат «Panasonic» стоимостью 3000 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 1500 рублей, серебряный кулон стоимостью 200 рублей, серебряный крестик, стоимостью 150 рублей, серебряный медальон «Ладанка» стоимостью 2000 рублей, пару золотых сережек стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо – перстень, стоимостью 7000 рублей, шкатулку стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 3050 рублей, всего на сумму 31390 рублей, принадлежащих ФИО2 №3, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №3, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31390 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №1 05 июля 2017 года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №2 09 июля 2017 года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №1 19 июля 2017 года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №3 19 июля 2017 года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения их категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра-нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, работает, не привлекался к административной ответственности, как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №1 05 июля 2017 года), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, возмещение ущерба потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №2 09 июля 2017 года), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, который их принял, возмещение ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №1 19 июля 2017 года), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, возмещение ущерба потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2 №3 19 июля 2017 года), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, возмещение ущерба потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности тяжких преступлений, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, исследованные данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, материальное положение, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, проявленное раскаяние, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки подлежит хранения в материалах уголовного дела, цилиндрический механизм и ключ следует уничтожить, награды: медаль «300 лет российскому флоту», медаль «75 лет Северному флоту», медаль «Дружбы народов», медаль «Ветеран труда» передать ФИО2 №1 – супруге ФИО2 №2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату 

<

данные изъяты> в размере 17776 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 4312 рублей, за осуществление защиты по назначению в суде, а всего в размере 22088 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №1 05 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №2 09 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №1 19 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №3 19 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, 

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела, цилиндрический механизм и ключ – уничтожить, награды: медаль «300 лет российскому флоту», медаль «75 лет Северному флоту», медаль «Дружбы народов», медаль «Ветеран труда» - передать ФИО2 №1

Процессуальные издержки в размере 22088 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева