Дело № 1-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чадан 14 августа 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р., подсудимого О, законного представителя Ч, защитника – адвоката Монгуш А-Х.В., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1 Н-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 12 июля 2019 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

О совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2018 года около 16 часов О, находясь в местечке «Оруннуг-Тей», расположенного в 3 километрах в северном направлении от с. Бажын-Алаак Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, увидев на открытом участке произрастающую дикорастущую коноплю, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в период с 16 часов до 18 часов, О умышленно, известным для способом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой 2,01 грамма, относится к значительному размеру. 07 августа 2018 года в 18 часов 30 минут на территории местечка «Оруннуг-Тей» с. Бажын-Алаак Дзун-Хемчикского района Республики Тыва О был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании от защитника Монгуш А-Х.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку О вину по делу признает полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Он содержит скот, работает на калымных работах у него имеется возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимый О поддержал ходатайство защитника, просил прекратить производство по делу и применить в его отношении него меру уголовного характера в виде штрафа, указав, что он вину признает, раскаивается. Он имеет возможность оплатить штраф.

Законный представитель Ч поддержала защитника, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. возражала на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, так как О не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый О вину признает, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимый О имеет семью, одного малолетнего ребенка, имеет подсобное хозяйство, работает на калымных работах, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении О на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый О не загладил причиненный преступлением вред, не возместил ущерб, суд находит необоснованными, поскольку потерпевшей по стороны по данному делу нет. 

С учетом того, что О трудоспособен, работает на калымных работах, суд определяет размер штрафа в сумме 6000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению О в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить О меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 14 сентября 2019 года по реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93615000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить О, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 14 сентября 2019 года.

Разъяснить О, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения О в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой – 2,01 грамма уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Монгуш А-Х.В. из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.К. Тагаланова