№2-581/2018

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 547руб.34 коп. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора №, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 427 777руб.09 коп. с взиманием процентов в размере 18,00% годовых на срок до 

<

дата>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 –го числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 534 733руб.87 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику ФИО1 

<

дата> за исх. № уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту не позднее 1

<

дата>, уведомление истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24(ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????I���??????J?J?J??�??????J?J�?????????J?J�????????????�?�??��?????????J?J??�??????J?J??�???????�??????

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 427 777руб.09 коп. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 -го числа каждого календарного месяца (п.1.1.6 Кредитного договора).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в правилах кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п.12 Кредитного договора неустойка в размере 0,1 в день от суммы невыполненных обязательств. 

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 534 733руб. 87коп., из которых: 

- 419 390 руб. 84 коп. - просроченный основной долг;

- 111 244 руб.56 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом;

- 3 396 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 701руб. 95 коп. - пени по просроченному долгу.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, полученным им по кредитному договору №, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по расчету задолженности от 

<

дата>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 534 733 руб. 87 коп., из которых: 419 390 руб.84 коп. - просроченный основной долг; 111 244 руб. 56 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом; 3 396 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 701руб.95коп. - пени по просроченному долгу, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным. 

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в размере 534 733 руб. 87 коп.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 547руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 534 733 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в размере 8 547руб. 34 коп., а всего 543 281руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Б. Понеделко